大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周朝封建制与历史制度区别的问题，于是小编就整理了4个相关介绍周朝封建制与历史制度区别的解答，让我们一起看看吧。
西周的封建和秦朝的封建区别？
一、领土范围不同。
1、周朝天子管辖的诸侯国疆土北方到达了今辽宁喀左、朝阳一带，西面至今甘肃渭河上游，西北到达陕西南部一带，东面的诸侯国齐鲁到了山东半岛，东北抵辽东半岛，南直取长江，东南抵长江下游和太湖流域，势力所及还可能到达了巴蜀一带
2、秦兼并六国后的疆域到达长江流域以南的地带。秦朝初立便北击匈奴收河套，又派遣屠睢率领50万秦军平定百越，疆域面积迅速扩展，达340万平方公里左右，全盛疆域东起辽东、西抵高原、南据岭南、北达阴山，为西汉巩固汉地奠定基础。
二、政治制度不同。
1、周朝时期是周王室把疆域土地划分为诸侯的社会制度，在封建制下，国家土地不完全是周王室的，而是分别由获得封地的诸侯所有，他们拥有分封土地的所有***和收益，只需向周王室缴纳一定的进贡即可尽义务，即相当于中世纪欧洲诸王国与罗马教廷的关系，即现代意义上的联邦的基础。
西欧的封建等级制与西周的分封制有什么区别？
西周分封制和西欧分封制比较： 不同处 第一，就实行分封的出发点而言，双方的侧重点不同，西周统治者侧重于从政治方面维护统治，而西欧的分封则更多地融入了统治者在军事上的考虑。
第二，分封的对象不同。与西周分封相比，西欧分封中宗教贵族占有相当大的比例。第三，封君对封臣的管理。西周可以派遣官吏对诸侯国进行监督，而西欧国王则无此权利。相同处： 第四，在封主与封臣之间的义务上，二者具有相似之处。第五，受封的仪式。无论是西周的分封还是西欧的分封都要举行一定的仪式，以代表两者结成稳定的封君和封臣关系。亚洲和欧洲封建时期的异同点？
欧洲的封建社会与亚洲的封建社会有所不同，他们的封建社会更像是西周时期的分封制，国王将土地分封给封建主。
另外欧洲封建社会的国王的权力没有亚洲封建王朝皇帝的权力大，他们的国王登基时还必须要由教皇加冕，而亚洲封建王朝皇帝的皇权则特别集中，没有宗教干扰。
欧洲的封建制与中国的封建制有什么不同？
“封建”一词在古文的语境里原指“封邦建国”，意思是某个诸侯被分封了一块土地， 然后他就到自己的封地上去建立自己的国家。
这种制度原本指代西周、春秋时期的政治制度。后来到了民国时期，为了适应某种斗争的需要，更为了和某种“舶来理论”相契合，不得不进行歪曲改造，将它指代的时代由西周、春秋，移植到秦朝之后。这才有了“秦始皇建立中国历史上第一个封建制国家”这样似是而非而又缺乏实事依据的说法。
事实上，在古人那里，“封建”一词指代的是先秦时代的政治制度，秦朝之后的政治制度有另外一个名词叫做“郡县”。史书上说，秦始皇“废封建，置郡县”，但是到了近代由于某种原因，被人为更改了。这个案例在历史学界非常典型，是政治干预学术的一个特别典型的例子。
另外，中国先秦时期的封建制度和欧洲中世纪的封建制有很多相似之处，但和秦朝之后的郡县制却大相径庭。有兴趣的同学可找一本名叫《历史的侧面》的书，里边详细记录了“封建”一词转意的来龙去脉，也详细论述了封建制与郡县制的制度差异。
权力之别:欧洲领主各自为战，具有法外权力，地方势力庞大;中国是地方有拱卫中央之责任，中央的权力是与君主有密切之联系
土地之别:欧洲各国之土地私有制，可以互相竞争或买卖，中央不具有垄断地位，自由民也有土地支配权;中国之土地归于统治阶级，国有与集体所有制，大地主阶级具有土地支配权，农民只是充当土地的工具而已，垄断土地之经济作物归于国家
阶级之别:欧洲的服务对象是以贵族阶层，贵族血统为纲，骑士作为政治之产物，以分权为特色;中国的阶级已经固化模式，是以统治阶级为主，官僚体系为辅的管理体系，系统程度较强大
到此，以上就是小编对于周朝封建制与历史制度区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝封建制与历史制度区别的4点解答对大家有用。
