大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么历史不承认周朝时期的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么历史不承认周朝时期的解答，让我们一起看看吧。
周朝真的存在吗？
周朝有确切的历史记载 有大量的考古发掘 其是否存在在历史学界没有异议 只不过春秋以后周天子的地位下降开始只是一个名义上的共主 到战国时期连这个名义上的共主也不再被诸侯承认了。
周朝在历史上的确存在，不管你问的是哪一个周朝，不过通常的周朝指的是武王伐纣灭掉商朝以后建立的最后一个奴隶制朝代。周朝分为西周和东周，武王伐纣后建立周朝，定都在镐京也就是如今的西安。两百多年后周幽王烽火戏诸侯戏得弄丢国家丢了老命，镐京被犬荣打破，周平王东迁洛阳，历史进入东周也就是春秋战国时期，直到战国末期被秦昭襄王赢稷彻底灭了。
周朝真的存在。
不管历史记载，考古发掘，都证实了周的存在。
周朝（前1046年—前256年）是中国历史上继商朝之后的第三个奴隶制国家。周王朝一共传国君32代37王，享国共计790年。
为什么西方认为中国没有5000年，商周以前的历史是真实的吗？
中国的历史悠久，文化古国。向来被外人接受。而近来谈到五千年时，西方给予否定。其一，西方一直认为自己有说话权，他说怎样就怎样。其二，四大古文明丢了三，只剩下中华文明无间断。这在西方自尊自大的眼里，无异于承认自己无祖。而中国人敬祖尊祖，有传承，有家谱，有县地志，有史记。明确了历代，知晓自身的出处，对家国有忠心。
另外从文字记录来看，周文武王以后记录较多，得益于易经。而商之前文字记录基本损毁了，查找困难
。
20世纪初期，欧美曾经竭力否定商朝，只承认周朝以后的中国历史；万幸有几位学者在药店的龙骨上发现甲骨文，后随着殷墟的挖掘，又发现大量甲骨文；经过专家的研究和解读，上面所记载的一些事件、人物和史记基本相符；直接打脸那些否认商朝存在的所谓学者。夏朝的历史，在史记和竹书纪年都有详细、明确的记载，而且作为老祖宗没有任何充分理由来编撰一个***的朝代出来。所以，对于夏朝的存在应该有信心，相信日后肯定会有极具说服力的研究成果面世。
题主说的应该是夏朝，关于这个王朝的历史，国际社会表示了质疑，据说是因为证据不足。
我说说个人的一些看法……
第一：身为华夏子孙，读着中华上下五千年，我会感到骄傲。
第二：关于夏朝的质疑，历史文献记载和其他朝代比起来，没有太大的说服力。
学历史的时候，老师是从夏朝教起的，应该说谁都知道中国的第一个王朝是夏朝。
研究历史的应该都会读《礼记》《左传》《史记》……
其中成书最早的《礼记》是在周朝之后，也就是说众多作者都不是一个朝代的见证者。
第三：关于夏朝的考古。
历史书上的夏王朝存在于公元前2070年至公元前1600前左右，在这个阶段，虽然发现了一些文物，但是不足以证明一个王朝的存在。
第四，关于国际社会，西方社会的不认可和质疑，我相信迟早有一天他们会发现，自己错了。
中国古代第一个有记载的世袭制朝代夏，为何西方各国都拒不承认？
为什么有关夏朝世袭制问题，西方各国都拒不承认？
关键是夏代历史过于久远，史料过于贫乏，又与考古证据之间，缺乏必要的客观联系！也就是没有找到让世人都心悦诚服的夏代文字证据…所以造成目前世界各国人士普遍不接受夏代存在的现状(不仅包括古史辨派)。
尤其是在考古上，最疑似夏代[_a***_]的三星堆和二里头，始终没有发现一片甲骨文出土，让此问题更加扑朔迷离，雪上加霜…
而且三星堆器物坑，最新断代时间仅仅为距今3200年，与世人想象中的5000年华夏文明史相去甚远…
名噪一时的二里头遗址，虽然断代时间为距今3800年左右，甚至比三星堆器物坑还早了600多年，但也是因为没有甲骨文佐证，所以申请夏都遭到国家文物局否定及天下网友广泛质疑…
而《史记》和古本《竹书纪年》，都同时记载包括太康失国，后羿代夏，少康中兴，夏桀亡国！明明白白有470多年夏史，所以这一切白纸黑字让考古专家一时之间找不到头脑，十分尴尬被动…
到此，以上就是小编对于为什么历史不承认周朝时期的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么历史不承认周朝时期的3点解答对大家有用。
