大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史学夏朝的荒谬的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史学夏朝的荒谬的解答，让我们一起看看吧。
为什么中国的夏朝不被外国承认？
首先纠正一点不只是国外史学界不承认夏朝，国内史学界争议也是非常大的，同时明确一下我们常说的夏朝特指史记记载的那个四百多年的夏：
1.没有直接考古证据，当前关于二里头等的考古只能证明商之前有文化，至于叫夏文化还是二里头文化无非是个命名问题，但绝不等于史记上的夏朝；
2.夏朝最早发现的文字记载迄今为止最早发现于周，所有商文物都没有发现记载甚至没发现可以解读为夏的字，所以一种学术理论是夏源于东周的造史运动，感兴趣的可以自行百度；
所以史学界不承认夏，但是并不是否认可能性，这要看是否有新的发现，比如殷商之前也不承认但是有考古证据后就成为信史了。个人以为这么多年的考古都没发现希望也就不大了。
这题目就是错误的，外国是谁？是不是所有外国人都是同一个观点？至少，日本讲谈社中国史系列的第一册，宫本一夫的《从神话到历史：神话时代 夏王朝》就认可夏朝是存在的；而国内同样有学者认为夏朝是存疑（不是不存在！）的，比如许宏、陈淳、刘莉、陈星灿等考古学家。
当然，部分外国人肯定有意识形态先行的因素，不愿意承认我们的文献记载；但是，我们中国人也有对夏朝质疑的，尤其是社科院二里头考古队队长许宏这种权威人士，那我们就应该反思这不仅仅是意识形态问题了。实际上如果从最严谨的逻辑出发，最早记载夏朝的传世文献是周朝的，而商以前的考古发现并没有发现“夏”，所以即使不说不存在，说存疑还是能接受的吧？
当然，个人也希望夏朝确实存在，这可以丰富我们很多历史。但是即使目前没发现夏朝，也不影响中华文明几千年的传承。因为文明的传承不仅仅是文献，考古资料已经证实了，从新石器时代的仰韶文化、龙山文化一直到早期国家的二里头文化、殷墟文化，文明是一脉相承的，“中华文明西来说”根本没有立足之地。
感谢阅读，欢迎关注！
所谓考古上没有发现只是表面（虽然现在有考古发现了），实际上是欧美列强在意识形态上仇视华夏，在华夏灿烂悠久的文明面前，他们感到害怕，尤其是现在中国的国力蒸蒸日上，这么大一个国家单纯像清末那样，靠武力是不能打败我们的，于是，在武力和经济之外，他们还要从文化上瓦解我们，比如网上那些黑岳飞戚继光雷锋的文章，不承认夏朝的存在，等等，都是这个目的，打击我们的民族自信心，因为这种民族归属感和自豪感，也是我们华夏子民生生不息的一个重要原因。
斩掉夏朝历史，就缩短了我们的文明史，这个夏朝历史时间跨度就比“美利坚大帝国”存在的长的长呢！！！
外国不承认夏朝历史主要是夏朝缺少考古资料，缺少相关的历史文献。司马迁写的《夏本纪》最为简略，多数根据其他文献或者传说而来。
夏朝第一任国王是启，启的父亲是大禹。夏朝处在的年代大约是公元前21世纪至公元前16世纪，传位十四代十七王，国运471年，被商汤灭亡。
夏商周三代都是世袭制王朝，诸侯分封治的政治模式。我国承认夏王朝的存在，是因为《史记》的记载以及先秦文献均记载了夏王朝。外国则认为夏朝时代久远，文献多为传说，没有确凿的考古发现；加上西方国家别有动机，故意减少中国的文明年限，以达到文化上遏制中国的目的。因此西方国家多数不承认夏朝的存在。
夏朝是没有被证明和国际不被承认的朝代吗？有没有可能真的是古埃及文明的延续？
夏朝是所谓古埃及的可能极低，如果中国流行西方文明的传说，当时最大的可能是中亚和西亚的或者直接就是两河流域的，但是没有两河流域的，反而有古埃及的，这个明显不合理，说明现在人们大部分对史前文化认知很大部分是错误的！夏大部分就是中国本土民间编造的故事，而且可能是汉朝的时候编造的或者集成的，这个是普遍存在于古代世界各国都有的民间文化现象，例如项羽，很快就在汉朝的时候被各种民间文化和传说演绎的面目全非。水浒仅仅200年就演绎成为系统性很强的庞大故事！水浒的故事性比夏朝的故事复杂的多，难编的多！现在我们都知道水浒是***的，但是在许多人心目中水浒就是真是的历史！
如果夏朝真是关于西方文化的话，它是苏美尔文明的可能大，因为苏美尔summer可能就是夏的意思，中国最早的历法是夏历，夏历是来自苏美尔的可能大，有可能中国民间围绕着夏历编造了一大批故事，故事情节其实也是本土的，把这些情节按在夏朝上。
中国受到西方文化的影响，其实***时期的中国学者也是承认的，例如郭沫若就认为中国古代天文学受到两河文明的影响，夏历实际就是两河文明的历法，一模一样的，所以一定要考证夏朝是什么地方，应该优先考虑两河流域而不是埃及。
夏朝没有实物证明，所以国际不承认。
据2003年又启动了“中华文明探源工程”项目，旨在用实物来证明中华文明是原生文明，并非外来文明。
随着良渚遗址、石峁古城、凌家滩遗址、陶寺遗址、二里头遗址的考古挖掘，去年年初提出了中华文明“多元一体、兼容并蓄、绵延不断”的总体特征。证明了中国确实五千年的文明史。
夏应是当时城邦制国家中有势力的一个或者是盟主。
所以不可能是古埃及的延续。
古埃及最多只有六千年。
而贾湖遗址出土文物和遗址，证明有八千[_a***_]史！
河南贾湖遗址出土了8千年前的文字和各种生活物件，还有现在还能吹歌的古笛。其中那几个早期文字，目和日字我们现在还认识，而文字和文化是要时间积累的，还可以把时间向前推！
下图贾湖遗址出土的原始文字
贾湖遗址证明中华文明比所谓埃及文化多了两千年，我们在前，埃及在后，而且一脉相承
老朽觉得夏朝只是不被国际承认，不是没有证明的朝代。而且在18世纪中期之前，商朝也是不被承认的朝代，后来随着甲骨文和殷墟的出土才逐渐被承认。而夏朝不是无从证明，龙山和二里头遗迹都能证明其存在的印记，只是我们的发现不完全符合西方学者制定的文明三标准而已。所谓的文明三标准是：
1、超过5000人居住的城市。
2、可以考证的文字。
这三条标准无疑是为西方文明量身定做的，但对西方文明体系之外的其他文明就只能呵呵了。所谓国际不承认夏朝其实就是西方玩双标的典范，考古发现二里头遗迹的范围约3平方公里，肯定是超过5000人的大邑无疑，但人家说不能证明这就是夏都。咱们拿着《史记》《括地志》说老早就记载这里就是夏都，人家说不排除传说***的可能性。咱们拿着复原陶器上的陶文说这应该是文字，因为结构复杂且不是图画，人家说你无法与现代你用的文字连接起来，不能证明这是文字。最后人家看着超过2000平米的宫殿说第三条也不符合，这是居住建筑，不是礼仪建筑。这你还怎么和人家玩？
最后拿着龙山出土的遗骨做鉴定，证明出遗骨超过4500年且与现代汉人的Y染色体的标识性特征完全一致。人家说这能证明骨头是你们祖宗，但是和夏朝有什么关系？老朽觉得中国的考古界真的很有涵养，换成我早就掀桌子了，QNMD，老子不陪你们扯淡了。
至于题主说埃及文明延续的可能性，老朽个人的观点是可能性不大。因为埃及按照西方考证的最早文明为涅伽达文化一期，而古埃及的圣体文产生于涅伽达文化一期末段，也就是公元前3500年左右，这种文字是很成熟的，已经具备音和意的分标了，必然有母文字。如果夏朝是古埃及文明的延续的话，那么在文字一项上，应该不会有这么大的考古难度，夏朝文字的考据难度反而可以侧面证实中华文明的起源独立性。
特朗普刚签署，针灸技术可以纳入美国医保。你怀疑黄帝时代的医疗技术吗？黄帝是在夏朝之前的禹，舜，尧帝王之前的帝王，距离夏朝至少在1000年之上。三皇时代之后，五帝之中央帝国之主的黄帝。那时的医疗技术都得到美国人的认可了，作为中国人，你还怀疑夏朝是否存在？这不是天大的笑话吗！否定中医的医疗技术水平的人已经鸦雀无声，闭嘴了，否定远古历史的人还会继续喧嚣下去吗？特朗普就是你最好的老师。给考古专家，历史教授，中国远古沒有科技的博士们上了生动的一课。再一次证明，远古历史科技超越当今地球人！
地球三次大洪灾之前的地球人类文明历史科技只有中国经史子集有记载！古埃及只是远古帝王的公共墓地而已！
古埃及是中国的夏朝吗？有何依据？
近年来，学界关于夏朝的考古发现迟迟没有进展，也是让不少心系夏朝历史的网友操碎了心。
于是乎大家开始集思广益，将一切可能与夏朝有关的文明进行联系猜想！
因此，网络上就出现了诸如“三星堆就是夏朝”，“夏朝在埃及”，“希腊克里特岛才是夏朝”等诸多说法。
那么夏朝会是埃及吗？个人觉得，当然不是！
虽然上古时期，各文明间存在着文化上的交流，但以二里头文化为代表的夏文化与古埃及文明间的文化差异实在是过于巨大。
如非要在以上说法中，找一个比较可信的说法，那么个人倒是觉得“三星堆为夏都”的可能性还是存在的。
原因如下:
其一:
三星堆遗址的年代为距今四千五百年左右，夏朝距今上限年代为四千一百年左右，时间上十分吻合。
其二:
三星堆遗址乃古蜀国之都，而《蜀都赋》引《蜀王本纪》：“蚕丛始居岷山石室中”。
同时，《史记·六国年表》有“禹兴于西羌”之说。而出土于重庆的《景云碑》中载:“先人伯沇,匪志慷慨,术禹石纽、汶川之会”。
对于夏朝的存在，一直以来都有两种观点，一种就是夏朝是存在的，理由是先秦史籍中明确的记载；另一种就是对夏朝的存在吃怀疑态度，理由是到目前为止没有任何考古遗迹的出现，尤其是十几万片甲骨文中没任何关于夏朝的文字记载。
既然夏朝的存在与否已经出现争议，那么“埃及夏朝说”、“苏美尔夏朝说”等观点的出现就不足为奇了。对大多数国人来说，夏朝的存在是毋庸置疑的。但依据国外学界对信史的评判标准，夏朝属于只有史籍记载的神话，没有考古依据。
众所周知，商朝之所以被广泛认可，就是因为考古界的重***现，即殷墟和甲骨文的出土。而仰韶、龙山、良渚遗址都可能是夏朝存在的依据，但却无法证实这些遗址就是夏朝。在这样的背景下，关于夏朝的各种学说观点满天飞。
这种观点把世界分为九州，而整个世界大陆都是古代***的组成部分，古埃及只是一个组成部分，古埃及就是某种意义上的夏朝。他们又从帝王世系角度对***析，得出夏朝的“大禹”可能是古埃及的“蝎子王”，他也同样善于治水。还有尧、舜等，都有相对于的古埃及人物。
有这样的观点存在，当然也少不了反对此观点的声音的存在。反对者认为这些所谓的新颖的观点，实际上都是在资料不充分的情况下进行的大胆猜想，这些猜想是对当前历史中的一些无解的问题的尝试性解答，并没有什么石锤证据。人类起源于非洲，但这并不等于所有文明也是起源于非洲，二者有本质的区别。
他们对殷墟出土的青铜器进行了检测，发现殷商时期的青铜器的放射性与埃及的青铜特性十分相似，而与国产铜矿石的相似性却较低。还有史籍中记载了夏朝有一条由南向北流动的河流，而世界上唯一由南向北流动的河流就是埃及的尼罗河。除此之外，古埃及的第十五王朝掌握着各种冶金、制造等技术，与商朝十分相似。
到此，以上就是小编对于历史学夏朝的荒谬的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史学夏朝的荒谬的3点解答对大家有用。
