大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么夏朝的历史很少的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么夏朝的历史很少的解答，让我们一起看看吧。
为啥历史书中没有夏朝？
在河南出土的商周文化中，这种楔形文字已经十分的发达，由此可以推导出在夏朝时期文字已经初步出现，只是碍于年代久远，加上保存不善，因此一直没有出土关于夏朝时期的甲骨文文字记载。
不妨大胆的做一个猜测，夏朝时期文字进一步得到发展，开始有少量的文字记载这个朝代的存在，但由于岁月的变迁，千百年来夏朝的甲骨文曾多次面世宣告自己的存在，但当时的人类没有文物保管的意识，或许将其当成了一种特异的龙骨入药而食用之。
为什么历史不讲夏朝？
1其实，夏朝是否存在，历史学都有争议，因为只存在于一鳞半爪的记载，极为模糊，至今没有任何夏朝的文物出现，应该说，中国有比较准确的历史记载是在春秋战国时期，之前的记载，即使是商朝和西周，也都比较模糊。
2现在的确有商朝和西周的具体文物出现，至于夏朝，只能说有商朝之前的文物出现，但无法证实这些文物是夏朝的。
3那个时候已经诞生文明，但是否有夏，不好说
所以也许这就是历史不讲夏朝的原因吧
首先，商朝前期，国家一直处于一个动荡不安的状态。并且，在此期间商王朝就曾多次迁都，最终，直到盘庚迁都殷后，都城才算稳定了下来。那么，会不会正是在商朝都城不断的迁移过程中，造成了夏朝历史记载的史料遗失不见了呢？这种情况不能排除。
中国历史上第一部系统记载夏朝历史的是司马迁的《史记》，这部著作问世时，夏朝已经灭亡了1400多年。
一般来说，史书记录的历史离作者所居的年代越近，则可信度越高，由于《史记》距离夏朝实在太多久远，严谨的历史学者便很难相信其真实性。这就好比生活在现代的您写了一个唐朝祖先的故事，而您的这位祖先又没有在其他史料上出现过，自然也就很难让人信服了。
有对历史比较了解的读者老爷或许要提《竹书纪年》，成书于魏襄王时期的《竹书纪年》的确比《史记》更早，但是也不过是早了一百多年，对夏朝历史记述的可信度并不比《史记》高多少，此外，由于《竹书纪年》在宋朝经历了佚散又重新整理的过程，进一步降低了它的可信度。
为什么有人说夏朝可能不存在？
说夏朝不存在，是因为耶稣存在！我就奇怪了，两千年前的记录还没有现在的人研究的准确！那是不是两千年后更准确？狗屁羊皮卷搞得和真的似的，什么史记，左转，诗经等等反倒成了胡说八道！什么道理？国家不强大，说话都没人听！最关键的是，成天翻倒历史有啥意义？鬼都高不明白，我们跟着起哄干嘛？老外是为了证明他们比我们高级，甚至打压我们的文化，肢解我们是文化，自己再跟着胡闹真的没救了！在国外看到老外周日教堂做礼拜，那个虔诚啊，就和耶稣真的保佑他们似的！我们的文化不需要他们承认！几千年来流传下来的，就是对的，谁不服谁去几千年前去看看！
夏朝的存在我们基本上都是从《史记》中的记载了解到了，而且早期的记载非常少，非常简单，反而越到距离现在近的年代，记载越多。
再有一个，在《史记》的记载中，夏代的灭亡与商代的灭亡故事高度的一致，这种巧合很难解释的通，很可能是后人借后面的故事编造的夏代灭亡的故事。
第三，从各个朝代看，新王朝建立后，对灭亡前王朝要做大量的记载和宣传，不说后世较为详细的记载，就说周代，无论从《诗经》，还是其他记载，都可以找到商朝的影子，对商代的名称，民俗，政体等各方面的记载都能找到。
但是对于夏朝，我们出土了那么多的甲骨文记载，却没有发现对夏代或者一个疑似夏代的朝代的记载。甚至商朝建立之前的历代商王都可以找到很多名称和重大事件的记载，但其中也不见对一个朝代的记载。
第四，从目前的考古发现中，我们已经发现了很多与夏代时间相符的遗址，比如二里头遗址。但是，在这些遗址中，也未发现类似夏或者其他名称的某个朝代的记载。
因此，所谓的夏朝或者夏代，很肯能不是作为一个朝代而存在的，很可能只是中原地区众多部落联盟中的一员，与位于陕西周原的早商是一样的存在，而并非是统一中原地区的一个朝代。
真正统一中原，并建立朝代的，很可能商是第一个。而夏或者诸夏很可能是对当时中原地区各个部落的统称，但并未建立如商那样中央集权的朝代。
到此，以上就是小编对于为什么夏朝的历史很少的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么夏朝的历史很少的3点解答对大家有用。
