大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史怎么那么少的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝历史怎么那么少的解答，让我们一起看看吧。
为什么历史不讲夏朝？
中国历史上第一部系统记载夏朝历史的是司马迁的《史记》，这部著作问世时，夏朝已经灭亡了1400多年。
一般来说，史书记录的历史离作者所居的年代越近，则可信度越高，由于《史记》距离夏朝实在太多久远，严谨的历史学者便很难相信其真实性。这就好比生活在现代的您写了一个唐朝祖先的故事，而您的这位祖先又没有在其他史料上出现过，自然也就很难让人信服了。
有对历史比较了解的读者老爷或许要提《竹书纪年》，成书于魏襄王时期的《竹书纪年》的确比《史记》更早，但是也不过是早了一百多年，对夏朝历史记述的可信度并不比《史记》高多少，此外，由于《竹书纪年》在宋朝经历了佚散又重新整理的过程，进一步降低了它的可信度。
1其实，夏朝是否存在，历史学都有争议，因为只存在于一鳞半爪的记载，极为模糊，至今没有任何夏朝的文物出现，应该说，中国有比较准确的历史记载是在春秋战国时期，之前的记载，即使是商朝和西周，也都比较模糊。
2现在的确有商朝和西周的具体文物出现，至于夏朝，只能说有商朝之前的文物出现，但无法证实这些文物是夏朝的。
3那个时候已经诞生文明，但是否有夏，不好说
所以也许这就是历史不讲夏朝的原因吧
首先，商朝前期，国家一直处于一个动荡不安的状态。并且，在此期间商王朝就曾多次迁都，最终，直到盘庚迁都殷后，都城才算稳定了下来。那么，会不会正是在商朝都城不断的迁移过程中，造成了夏朝历史记载的史料遗失不见了呢？这种情况不能排除。
为啥历史书中没有夏朝？
在河南出土的商周文化中，这种楔形文字已经十分的发达，由此可以推导出在夏朝时期文字已经初步出现，只是碍于年代久远，加上保存不善，因此一直没有出土关于夏朝时期的甲骨文文字记载。
不妨大胆的做一个猜测，夏朝时期文字进一步得到发展，开始有少量的文字记载这个朝代的存在，但由于岁月的变迁，千百年来夏朝的甲骨文曾多次面世宣告自己的存在，但当时的人类没有文物保管的意识，或许将其当成了一种特异的龙骨入药而食用之。
为什么夏朝的存在感这么低？
关于这个问题，讨论的帖子已经很多了。个人认为，夏朝存在感低在于以下几个原因：
1，洋爹不认夏朝。
夏朝因为考古界这么多年没有挖掘出可信的实物证据，所以现在很多学者学了西方那一套，有证据才能让他们承认夏朝的存在。承认和不承认的学者各占一半。但是不承认夏朝的占据上风。因为有洋爹的支持不承认夏朝。国内学者跪舔族太多！
2，夏朝存在感低，在于没有文字遗存。这是最大的争论焦点。
3，国家对于夏朝的断代和确认，很委婉和谨慎。二里头考古之后建设博物馆，国家批文，不建议用"夏都"作为博物馆名字。所以，国家层面有点谨慎。
4，国内反对派学者，口口声声说的夏朝需要证据。但是我就想问一句，现在没有，不代表以后没有。就像50年前，你要和公众说量子纠缠，量子力学，公知学者肯定跳出来跟你急。因为50年前的认知已经跳出了公知学者的脑力智慧水平。同样，夏朝的存在不是你个狗头学者能否认的。
5，实际上商朝出土甲骨文有4500个字，已经是很成熟的文字系统。那么根据人类社会发展方式。一定是有个朝代或者时期，他们是处于文字萌芽初始状态，可能文字刚发明出来，几十个字，或者几个字。夏朝的文字写在木材上，写在树叶上。这些媒介容易腐烂不容易保存。更有甚者，夏朝也有可能不需要文字交流的朝代。
6，王国维是很反对没有证据就去否定历史的疑古派，其最有名的《古史新证》表达的很清楚了。
7，不过在国际上越来越多的学者掉头转向，明确夏朝的存在，并把对夏朝的否认等同于当年对商朝的否认。100年前当有人说商朝不存在时，随后商朝的甲骨文被发现了。
8，疑古派掌门人顾颉刚则在其《春秋战国史讲义》中明确表示：夏朝的存在是无可疑问的！
到此，以上就是小编对于夏朝历史怎么那么少的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史怎么那么少的3点解答对大家有用。
