大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史概况巧计的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉朝历史概况巧计的解答，让我们一起看看吧。
西汉与罗马军事力量对比，谁更胜一筹？同一时期是否就这两个文明最为繁盛？
若我来分析，西汉和罗马各有优缺，实力在伯仲之间，很难说谁强谁劣。
首先分析罗马，罗马帝国是典型的奴隶制国家，人口总量接近四千万，这个数据要敢于汉帝国三千五百万的人口，但低于全盛时代的汉帝国五千万人口。
罗马军队的核心是奴隶主和平民组成的，常年训练的职业军人，他们往往从小就被训练为一个合格的士兵或将军，不管是个人格斗能力还是列阵作战能力都很强，加上从小就伴随的仆人，组成罗马军队的核心。
而且罗马帝国其实是一个环地中海的庞大帝国，渔业比较发达，有相对完备的水上作战力量和传统。
汉帝国是有名的农耕文明，但这不够严谨，事实上汉帝国在北方靠近匈奴的地区也是存在游牧人口的，所以汉帝国应该是一个一个以农业为主游牧和渔猎为辅的文明形态。
人口在汉武帝时期有三千五百万人，不同的是当时的汉帝国已经进去了封建时期，虽然有少量的努力存在，但仅仅限于获罪之人。
汉帝国的军队体制基本上是按照秦时秦军的功勋晋爵制度改良版，有着普遍的用人、发现人才和晋升要求，所以能挖掘出骑奴出身的卫青和霍去病等有名的军事将领。
下来对比优劣，首先就是战争动员能力，罗马帝国是长老院制和皇帝共同管理国家的非中央集权制国家，而往往皇帝都是长老院授予有卓越战功的将领，与中国的皇帝职权不太一样。
若动员打仗，一般是以现有的军团为主体进行作战，若需要组建新的军团则必须通过长老院的批准，所以灵活性上不如汉军。
罗马为奴隶制社会，总人口四千万中能被组织起来的却相当少，自由民和努力贵族往往都比较现实，要么给予土地金钱诱惑，要么就是提供给奴隶。所以若真的对外大战是很难形成合力。
罗马帝国作为西方近代兴起以前最繁荣强大的时期 不容小觑 多项指标还在汉朝之上
人口 罗马帝国公元后稳定期人口 最低估计也在四千万以上 和汉朝很接近 而较高的估计就不谈了
生产力 罗马帝国生产力并不平均 总体而言东部比较发达 意大利北非小部分本土次之 其他地区更差些 总体而言 要超过汉朝不少 古罗马帝国是生产力仅次于工业革命后的一个*** 早在希腊时期 雅典以三四十万人 就能出一百条大型战舰 派五万重装步兵远征千里之外 罗马时代 希腊政治地位不重要 生产力却依旧恐怖 罗马本土 罗马城的粮食是从埃及运来 国家可以发放给公民免费的食物 金钱 同期 长安是远远做不到 而且 很多地方可以靠出口手工业品 换取商品粮 中国直到改革开发以后才解决这个问题 简言之 罗马是个手工业高度发达国家 汉朝还是农业国
文化 罗马创造力不够 征服地区多保持原有状态 文化向心力 多民族凝聚力henruo 秦朝汉朝这点比较好 国家主体 文化一致 有天然统一趋势
军事 承上 罗马的文化统一不行 国内发展不平衡 帝国要在三条战线面对不同的敌人 所以 罗马帝国的军事力量很强 因为是有罗马军队才有罗马帝国的 而汉朝统一中国 决定性力量并不是武力 而是文化 所以 罗马的军队比汉朝有很大优势 体现在
一 职业军队 罗马是职业军队 一辈子就打仗 不用种地 职业军队也是社会生产力发达的体现 汉朝军队主体是武装农民 有事组建 没事回家 或者屯屯田 做半个农民 这样的身份差距 决定了战斗力的差距
二 罗马职业军队规模也不小 且编制严明 举国之力 汉朝的优势不算太大
三 装备差距太大 罗马步兵第一不怕骑兵 第二不怕弓箭 重装步兵有盔甲 盾牌 还配有部分长枪兵 足够碾压骑兵 和弓兵 骑兵从来只是***兵种 就是因为根本不是步兵对手
四 罗马机械工程的优势 有先进的工兵部队 这些军用器械中国人看都看不懂 怎么打
综上所述 罗马军事完胜汉朝
到此，以上就是小编对于汉朝历史概况巧计的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史概况巧计的1点解答对大家有用。
