大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么周朝历史资料少的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为什么周朝历史资料少的解答，让我们一起看看吧。
为什么夏朝，商朝，周朝，秦朝，楚朝都没有专门的史书？
这涉及到一个历史谜团：“夏”这个王朝是否确实存在过？ 因为到目前为止没有发现过任何可以明确证明“夏”存在的史料文献及实物，所以“夏”一直处于被半神话的状态。
商代甲骨文中没有太多涉及到“夏”的详实资料，这也是认为“夏”不存在的一方的有力证据之一。
但是如果没有“夏”这个大一统王朝的存在，从新石器时代的部族体制骤然进入高度发达的奴隶制王朝“商”，又违反了历史社会发展的一般过程，似乎可能性也不大。
商朝的史官其实是记载过夏代的历史，但是记载的语焉不详，缺乏明确的断代的依据。
现代考古学家无法据此作出夏代的年表（有的也是推测为主）。
感觉很少甚至没有发现周朝王陵，为什么？
这可能和西周时期的文化有关系吧，西周不再像商朝那样崇拜鬼。以至于大型墓葬倒是不少，王陵还没有确切发现。 在2004年的时候,对周原遗址进行普查时，发现了9座4条墓道大墓，4座3条墓道大墓，还发现车马坑13处。
有不少专家判定9座4条墓道大墓和4座3条墓道大墓应是周代王陵。因为只有周王，才能享受到这么多条墓道。甚至认为这里要么是西周13个王，要么是周公旦及其子孙。也有专家认为，这些带4条墓道的墓葬规模普遍偏小，不大可能是王陵。
简单总结
1西周墓葬特点所决定的，不起封土，不植树木。这就导致更容易和当地原貌很快的融为一体。回复原来的样貌。
2社会环境导致，西周末年，平王东迁，开启了中国历史上被称为最乱的春秋战国500年。各诸侯之间的战争，周王室势微，导致没有精力去维护宗室陵寝。在这个过程中更导致好多以***乱真的墓葬出现，比如陕西省咸阳市周陵镇的，文、武二王之陵，后经考古证实实则为春秋时期，后人所立，并非真正的文，武二王之陵。或许这也是导致周王陵很难被发现的原因之一。
3西周发源，西周发源于宝鸡市岐山地域，当地环境多山，而古人物落叶归根，作为推测可能更多的墓葬会在宝鸡境内，参考秦朝陵墓分布特点。而宝鸡多山相对现代主义建设相对集中在城市，山区很少有大规模建设，这样对墓葬的***也有一定推迟作用。
4后世的破坏，相对汉唐陵墓，周王陵在春秋战国可能破坏的更彻底，导致已经消失在历史的洪流中了。
你好，我是舟哥，很高兴回答你的问题。
首先应该纠正一下，应该是西周王陵很少被发现，因为周朝分为西周和东周，而东周又主要分为春秋和战国，而春秋和战国时期的各个诸侯王的墓地在全国各地还是被发现的很多的。
西周的王陵在以前还是很少被发现的，但最近一二十年，随着遥感技术的进步和人类活动范围的扩大，西周的陵墓陆续被发现和挖掘，地点主要也是在西周活动的陕西一带。但究竟是不是王陵还是值得商榷的。
这是什么导致西周王陵很少被发现的原因呢？
1.西周特有的丧葬模式
据史料记载，西周的墓葬方式主要***取“不封不树”的模式，意思就是说尸体下葬后，坟不垒土，周围也不栽树，基本上不留下痕迹，是不是很元朝皇室的墓葬方式很相似，这应该就是我国最早防止盗墓的雏形吧，这也给后来的考古人员研究西周的历史带来了一定的难度。
2.西周离现在过于久远
西周离现在有三千多年的历史了，年代过于久远，且那个时候生产水平很低下，很多都是木质的，即使是瓷器和青铜也很容易在自然界中被腐蚀掉，所以说在经过漫长的几千年后，很多东西都荡然不存了。这也给考古人员带来了不小的困难。
我们相信，随着技术的发展，一定会慢慢地找到一些蛛丝马迹的，我们也会更加了解那个时候人们的生活方式和风俗习惯。
但，我们最好不去打搅他们，留给逝者一篇安宁吧。
周朝分为西周和东周，西周周天子共12位，他们的王陵目前是一座也没有发现（确认），东周的周天子王陵目前共发现了8座，这8座都在洛阳金村。
一般来说，王陵基本上都会在都城内或附近，西周长期定都于丰、镐两京。但考古学家在西周的都城遗址内并未发现西周周天子的陵墓。在20世纪30年代开始，考古工作者们相继调查了陕西长安丰镐遗址、岐山、斗鸡台等遗址，都未发现王陵。并且奇怪的是在历史文献上所说的西周的都城遗址内都还没有发现城墙、城壕等遗迹。
虽然没有发现周天子墓，倒是发现了不少的贵族墓。也发现了不少带有铭文的青铜器，比如【何尊】、【利簋】、【大盂鼎】等等。通过对铭文的解读，再结合碳十四的测定，考古学家确定了西周的年代框架。但是，将来如果发现了西周周天子墓，或许会改写也说不定。
到此，以上就是小编对于为什么周朝历史资料少的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么周朝历史资料少的2点解答对大家有用。
