大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝和汉朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝和汉朝历史的解答，让我们一起看看吧。
汉代到清朝多少年了？
汉代到清代之间有1424年。汉朝（公元前202年～公元220年）是继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零七年。清朝（1644年-1912年)。所以1644-220=1424。
在中国历史上，为什么只有汉朝是强盛灭亡？
“国恒以弱灭，独汉以强亡”这是一句流传甚广的话，意思是国家基本因为衰弱而灭亡，唯独汉朝是强盛而亡。
中国历史上，每当中原王朝没落之时，总是伴随着外族入侵，而许多朝代也是被外族灭亡的，比如西晋，宋，明等。汉朝末年，尽管国家四分五裂、诸侯割据，外族也未曾染指中原一寸土地，反而被各个割据势力打得毫无还手之力，加之汉朝一贯以来在军事上的强势，所以才会有“独汉以强亡”的看法。
严格说来，这句话是片面的、不准确的。汉朝末年的强，只是强在军事上，其实自东汉末年以来，经过宦官乱政、黄巾起义、董卓入京，社会秩序已经被彻底搅乱，常年战争导致社会动荡、民生凋敝，百姓衣不蔽体、食不果腹、易子而食，这样的社会，根本不能称其为“强”。
汉朝强盛灭亡？您这是哪里来的认识？我得到的历史知识是东汉末年，幼主频政，宦官与外戚政权，轮流把持皇帝，朝政糜烂，军政废弛。毫无初汉之雄风。尤其是在董卓进京后，皇权旁落（董卓——曹氏——司马氏）他手。孙刘曹连年征战，农桑荒废，人口锐减。
汉朝这个因强亡，并不是说因为国力强盛而灭亡，而是指不是因为国力衰退，被外族侵略所灭。
因为汉朝从武帝倾全国之力，把匈奴赶往西边之后，两汉的历代皇帝对周边的少数民族都是***用了高压政策，如有犯边，绝不妥协。就东汉末期，汉灵帝也是屡次派军镇压鲜卑，西羌，南匈奴，乌丸等周边少数民族。献帝时，曹操还亲自带兵北征乌丸，而且大胜而归。
西汉确实是强盛灭亡没错，因为国家的权力完全集中在皇帝一人手中，形成了“朕即天下”的政治体制。那么只要有人窃夺皇帝的权威或者将皇帝牢牢控制，那么天下自然就会易主，西汉就是这么灭亡的。
王莽篡汉时，国家其实非常繁荣发达，如果王莽不进行异想天开的改制，那么新莽的天下恐怕会再延长数倍不止。因为自汉武帝汉宣帝以后，国家几乎所有的权力中枢都掌握在皇帝手中。外戚的势力再强，也不过是皇帝手中的一枚棋子，可以随时换掉。好比汉哀帝时期权势熏天的王氏家族被汉哀帝轻松拔起，王莽被赶回封地，太皇太后退居深宫。如果不是哀帝早夭，那么历史真的有可能会被改写。所以自此之后，王莽就开始拥立年纪小不懂事，易于控制的皇族为天子。王莽也是从这时候才开始真正掌握朝政的。
王莽篡政是一场几乎不流血的宫廷***，他篡夺汉朝皇位后，天下反对他的人非常少。因为汉朝的大一统下，谁当皇帝其实并不重要，对于百姓而言只是更改纪年国号年号而已。如果没有改制，改朝换代对于老百姓生活的影响几乎为零。而且当时天下承平日久，百姓根本不想参与到变革之中，也是这种心态造成汉朝强盛而亡。
东汉末年的情况虽然比西汉糟糕很多，天下也呈现出了大乱的局面。但是在汉室这杆大旗下仍然凝聚了天下势力最为强大的诸侯，如果单从法统上来计较，那么汉朝也确实算得上强盛而亡，但很牵强。不过，东汉也和西汉一样避免不了被权臣篡位的命运。东汉的主要问题在于由于黄巾军作乱造成兵权的直接下放，造成了地方势力尾大不掉的态势。正所谓国难思良臣，只有在乱世之中才能够显示出一个大臣气节和忠心。但可惜的是，郭子仪并不常有。曹操的眼光已经不局限在臣子而在于天子，这也是一种权臣自然的一种心态，毕竟卧榻之侧不容他人酣睡，即使是他曾经是自己的效忠对象也不行。
到此，以上就是小编对于清朝和汉朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝和汉朝历史的2点解答对大家有用。
