大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于真正历史商朝怎么覆灭的的问题，于是小编就整理了3个相关介绍真正历史商朝怎么覆灭的的解答，让我们一起看看吧。
商朝如何灭亡？
而周部落在文王姬昌，武王姬的经营下，逐渐壮大。公元前1046年，周武王在孟津举行各诸侯会盟，前来会盟的诸侯有800之多，而后率诸侯联军挥师东进。
商纣王得知消息后，将大批的奴隶，战俘武装起来，连通守卫国都的军队，开赴战场。在牧野之战中，面对强大的周军，商军全线溃败，周武王乘胜追击，直逼朝歌城，纣王自知大势已去，遂将珍宝搬到鹿台放火自焚。至此，商朝灭亡！
周为什么灭商？
1、周灭商的原因：
二是周朝的政治、经济和军事实力的迅速崛起和发展，顺应时代潮流。
三是商朝内部的宗教神权是导致衰败的重要原因。在这样的背景下，周朝崛起并最终灭掉商朝是历史的必然。
2、综上所述，就是“周灭商朝”的原因是时代必然。
1. 周灭商2. 因为商朝在周朝建立之前，商朝的统治者残暴无道，社会秩序混乱，导致人民生活困苦，民不聊生。
周朝的建立者周武王认为商朝已经失去了天命，他发动了一场起义，推翻了商朝的统治，建立了周朝。
3. 周灭商的原因还有商朝内部的***和统治者的暴政，这使得商朝的统治者失去了人民的支持。
同时，周武王也得到了其他诸侯的支持，形成了强大的联盟力量，这为周朝灭商提供了有利条件。
此外，周朝在军事、政治和经济等方面也有一定的优势，这使得他们能够成功地灭掉商朝。
商王无道，奴役人民，欺压弱国。在周武王时，周起兵伐商，商王帝辛仓促间只能以奴隶为军抵御周人，结果，商王的军队毫无斗志，“前徒倒戈”，牧野一战，“血流浮杵”，国内商军尽墨，帝辛逃到鹿台自焚而死。商王朝就此灭亡，周王朝建立。
纣王真的像封神演义里那样昏庸无道吗？商朝灭亡真实原因是什么？
什么是好人？什么是坏人？这只是一个赢家和一个输家。关于他的史料不多，所以武王将在大约十年后死去。不能把商朝灭亡的所有原因都归咎于帝辛(纣王)。首先，他不走运。在商朝末年，他遇到了小冰期(许多乱世，如三国鼎立，东汉末年也是小冰期)。那时，很难生产全谷物，许多人饿死了。你的部落不想挨饿，所以它不得不攻击其他人来抢食物。
东夷之乱可能有这个因素。后来，据说帝辛伐东夷。在西周时期，除了帝辛的一个祖先杀死了爷爷周武王并制造了世仇，也有可能是周朝饿死了。这样做的原因是，在周武王抓住商人后，他打开仓库，把食物(商业仓库).(有些人喜欢入室行窃)，可想而知当时人们有多穷。
我不会告诉你周武王是如何诋毁帝辛的。百度上有很多这样的文章，你看了百度就知道了。虽然姜子牙是一个强有力的军事顾问，但孩子们不应该被封神榜***。他可能是一个拥有更强大营销手段的凡人，而不是上帝。(这是针对最后两个评论。我想有些人非常钦佩他。也许我见过更多的神的头衔。当我看到神的称号时，我曾经非常喜欢他，但是历史不是神话。)
妲是无辜的。首先，人不是狐狸，没有法力。其次，在公元前1047年攻击苏妲己的美女。公元前1046年，王武被砍倒，所以人是根本。帝辛是一个不相信鬼神的人。姬发给他的一个罪名是他没有祭祀鬼神。那时，人们很迷信，帝辛在当时是一朵奇葩。称为史基臣，这一点必须说明，商妇女的地位很高，皇后可以上战场，
根据考古资料"傅皓"皇后，她是武定的妻子和一位女将军。我认为女人的地位比男人差。这真的是从周开始的。《周》中的女性地位不及商业女性。至少商业女王可以参与国家事务。八、说帝辛残忍，应该说整个商朝制度都残忍，帝辛呢？众所周知，商朝最繁荣的时期，王武定每次献祭都要杀死许多俘虏。有成千上万的记录在案的囚犯被用来祭祀，而帝辛.从继承到死亡，他最多牺牲了几十个人，他不赞成***囚犯。
帝辛打了很多仗，抓了很多俘虏，但他愿意用他们而不是杀了他们。为此，他得罪了商朝的贵族集团(以毕干、魏子琪为首)，这是后世对小大臣的重用。第九，我读了前两个评论，为了解释，我从高中开始自学历史，我读了更多关于我喜欢的人的书，但是我从初中就开始认真学习帝辛。这么多年来，我看到人们诋毁他，给他发文章来***他的冤屈。这是我第一次为他写一篇长文章来纪念它。评论一个人，请用心去理解他。我又一次看中了两条评论，其中一条主人说看到有人把周武王比作***，我觉得***和周武王在历史意义和声誉上确实不同，但他们的***和宣传能力都比对方强，这确实是相似的。
在我国的传统史书中，商纣王基本上就没干过好事，他宠爱妲己、奢靡享乐、滥用民力,发明炮烙等酷刑,迫害忠良、滥杀大臣，最后断送了商朝600年的历史，所以人们就说商纣王是昏君，暴君。然而史书上讲的都是真的吗？这却不见得。下面我来为大家分析一下。
第一、纣王的罪行
在《尚书》中，西周时期记载的纣王的罪行只有“酗酒，信有命在天，不用贵戚旧臣，任用小人（上古指地位低下之人），听信妇人之言，不留心祭祀”这六条，这些罪行放在我们眼里绝对算不上暴行，甚至有些放到现在还称得上是开明之举，而纣王的恶行是从哪里来的呢？著名疑古学家顾颉刚通过研究给出了他的看法：纣王不少所谓的罪行，都是后世杜撰出来的，一些罪行即便古书中有些模糊的影子，但那些残暴的具体细节，却也是后世一代代添油加醋加上的。而且我们要注意，周作为胜利方，为了使自己的起兵显得道义，他给商纣王所添加的罪名也一定是添油加醋过的，所以商纣王并没有封神演义上所表现的那么残暴。
第二、商纣王的才能
在商朝，神权有这很高的地位，一些巫师打着神权的名号去篡夺国家权力，甚至成为国家的实际掌控人，这对于纣王来说是不允许的。因此他反对神权，改革旧俗，但却遭到了巫师跟宗室亲旧派的反对。这种举措很好的保护的奴隶，但也为后来纣王被灭埋下了伏笔。
其次纣王跟秦始皇一样，有着雄才大略，他想统一古代的[_a***_]，征服东夷，拓土渤海就是最好的证明，虽然这在当时是不可能实现的。他为了实现这一抱负，把兵力放在了攻打黎人和东夷上了，所以也就给了姬发可乘之机。
总得来说纣王可能会有一些缺点，但是却绝对不像封神演义中那么残暴。对比你们有什么看法，欢迎留言讨论。
到此，以上就是小编对于真正历史商朝怎么覆灭的的问题就介绍到这了，希望介绍关于真正历史商朝怎么覆灭的的3点解答对大家有用。
