大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国人看周朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外国人看周朝历史的解答，让我们一起看看吧。
外国人问:中国的商朝是由白人建立的吗？
商朝是山东龙山人创建的王朝，山东龙山人就是汉人老祖宗，山东龙山文化是***文化，商朝就是纯粹的***文化，属于起源于山东，盘庚迁殷西迁的一支，周朝是多种族的国家，武王伐纣时，商人纷纷返回山东老家，留给周人的只是一座空城。
所以殷墟只是一座空城，没有商王和商朝贵族的尸骨，不能说明商***种，商朝人就是山东龙山人，商朝是纯粹的***王朝
中华上下五千年，为什么西方有的人只承认中国历史最早的周朝，之前的夏商就不承认了？
很荣幸受邀为此问题作答。
关于这个问题，其实如果搞清楚了历史学研究的一些脉络就没有问题了。
首先，所谓上下五千年，其实不是一个精确的历史概念，而且是近现代才出现的一个笼统说法。就算遵照《史记》的记载，从秦国公元前221年统一天下，往前加上周朝800年+商朝600年+夏朝400年，算上五帝每个人统治100年之久，也不过4500年。
其二，历史学有一个很重要的划分方法，把能用文物和典籍明确证明的历史称之为信史，而对于只存在于传说和诗歌等口耳相传的历史称之为传疑时代或是传说时代。后者并不代表不承认，而只是说我还不能确定之。这个不仅是对中国，西方人对于诸如特洛伊等很多历史也列入传疑时代的。
而目前我国能明确证明而且也为西方学界所认可的信史时代是商朝中期，这些都是经过殷墟发掘、还有甲骨文和青铜器铭文等佐以典籍记载进行确认过的。比如著名的妇好鸮尊内有铭文“妇好”二字，与甲骨文中武丁、妇好的记载契合，就是一种信史的论证。
其三，对于商以前的夏商史等的论证，其实不仅我国在研究，日韩和西方汉学界也在研究。而且有很多研究手段，比如碳14法、还有遗址修复和模拟技术，也是国外学者先应用到我国的这些上古史研究中来的。比如，二里头文明和夏朝的关系，有很多日本学者提出了很多新颖的角度，并介绍给了西方。
综上，历史学研究在今天已经是一个非常讲究科学实证和论证的学科，关于商朝以前的历史如何通过考古挖掘、研究对比等手段把它们不断呈现和完善，我国和全世界的学者都还在努力中。
中华文明的起源是满天星斗的。毕竟比整个欧洲大了那么多。
石器时代中国各地更是遗迹繁多。
管他老外承认不承认，中国众多夏朝甚至早于夏朝的城市遗址就在那放着。
从黄帝时代开始到传说中的商朝早期，城市的出现才能称的文明。从全国分布的城市遗址可见，满天星的文明。
（这里只说大于40万平米的遗址，按照距今年代排列）：
1、陕西西安杨官寨遗址（5700年，遗址面积100万平米）。
2、陕西姜城堡遗址（5500年，遗址面积50万平米）。
3、安徽凌家滩遗址（5200年，遗址面积160万平米）。
4、良渚遗址（5000年，遗址面积290万平米）。
我们一直提倡民族自信，文化自信，其实自信绝不是自负，自欺！我们只有承认事实，尊重事实才是自信！我国到底有多少年历史，并不重要！历史并不代表现在，这些文明发源地现在依然强盛的的确为数不多了，我们应该算是一个！我们不能躺在故纸堆里盲目自大，美国没有很长的历史，但我们不能否认他的强大与先进！
自信就要把历史的错误记载及时更正，比如历史教材里的地动仪！有一点常识的人都知道它预测地震不可能，如果不放在震区，地震它有反应也不可能，它就是个机械设备！基本原理就等同于盆子里立个水平子，如果有震动了，瓶子倒了，人们知道地震了！最多它更灵敏罢了！可我们居然有专家说已经***成功，不是胡说八道吗？请你说出原理？我感觉这是不自信的表现！
所以我认为多少年历史不重要，历史在国人心中！关键是如何发展现在，如何展望未来！如何为人民谋福祉！如何在国际提高自己的地位！
稍微更正一下，其实他们还是承认商朝的存在的，至于夏朝，多是持怀疑或否定态度。
认为商朝存在，是因为它有出土文物与甲骨文等可以佐证，在西方看来，判断文明的标准的重要标准是文字，而恰恰夏朝，虽有“二里头”这样具备夏文化特征的遗址，但是因为没有出土文字佐证夏的存在，所以一直得不到国际承认，连在国内都出现了多方分歧。
（二里头文化青铜酒器）
夏朝，因其无有力证据证明它的存在，所以被很多西方和国内学者说成是部落文化，或者当成典籍里的[_a***_]或者传说。
我个人从情感上是不赞同夏朝不存在的言论，因为很多国人都和我一样，都明白“夏”在我们心中的意义，华夏历史，如果砍掉一个夏朝，那么我们的5000多年历史文化的自豪感将备受打击，所以，考古出土有力证据来证明夏朝存在对我们的意义就不言而喻。
作为一个在早期被很多诸如《史记》、《尚书》、《国语》等典籍记录的朝代，有着自己的世系，不应该这么轻率被轻易否定存在。希望随着未来的考古研究，有朝一日能够发现证明夏朝存在的有力证据。
（禹贡九州图）
我还记得小时候我背过的朝代表呢，开头就是：
夏商与西周
………………
（图片源于网络，侵权即删）
为什么商、周王墓几乎没有被考古工作者发现？
我是考古李岩，这个事儿我来尝试回答一下。
商代王级陵墓在殷墟遗址周边，1949年以前的发掘就有所发现。判断是王一级的陵墓的依据主要是墓葬规***别大。但这些墓也没有见到封土，墓室当中也基本被盗掘空了，随葬品的数量并不多。殷墟范围内还没有被盗、且接近商王一级的墓葬，那应当就是妇好墓。她是武丁王的妻子之一。
西周王一级的墓葬，目前还没有能够确认的。北京大学考古实习队在陕西周原的考古工作持续了十几年以上，虽然有不少重要收获，但是也仍未发现西周王一级的陵墓。
在洛阳的考古发现当中，虽然有些西周的大墓，但也无法确定就是王一级的人物。
但是并不代表我们对西周时期王级（周天子）毫无了解，有一些材料可以参考，比如在山西等地发现的西周时期的诸侯王墓葬，即可作为比较标准。也就是未来如果发现比这些墓葬还要体量大，并且随葬品等级高和丰富者，那就有可能是西周王级的墓葬。
目前在浙江地区也发现了古越族诸侯王级的墓葬。例如。浙南衢州的土墩等。有学者认为至迟东周以后，高等级墓葬地表的巨大封土应当来源于江南的土墩墓之传播。
所以，我们未来可以期待能够发现商、周，特别是西周时周王（周天子）一级的墓葬。
当然发现并碓认商、周王级墓葬也有一定的偶然性，按老话说，有点儿可遇不可求的意味。[呲牙]
配图为衢州西周时诸侯王级别之土墩墓。
到此，以上就是小编对于外国人看周朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国人看周朝历史的3点解答对大家有用。
