大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上周朝禁言的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上周朝禁言的解答，让我们一起看看吧。
慈禧的老公咸丰早就死了，为何慈禧三十多岁小产了？
慈禧，晚清时期的风云人物，17岁入宫，26岁丈夫咸丰帝就驾崩了，自此慈禧就守了活寡。
但是“二十如狼，三十如虎。”慈禧又如何甘受寂寞呢？所以即使是没有任何的记载，民间也都是传的神乎其神的。
这里面有一个就是慈禧三十岁之后，竟然又再一次怀孕的故事。咸丰皇帝死后，慈禧才二十多岁，又掌控了国家大权，她又如何甘心寂寞?当然权能通神，自然要掩藏这些消息也不是那么难了。
慈禧在咸丰死了以后，绯闻的对象自然是十分多了，什么奕欣，安德海，李莲英带入宫中的男宠之类的。但是常在河边走哪有不湿鞋的道理呢？自然也就会传出怀孕的消息了。
拒民间传说，慈禧怀孕是因为自己感觉身体不舒服，找太医诊脉才被发现的。据说慈禧当时每天都吃不下东西，而且还嗜睡，于是他们就寻找太医甚至连民间的郎中都被邀请到宫中为其号脉，但是即使他们都号出来了，又有谁敢说呢?所以无论怎样都查不出个结果。
后来他们就想到了一个人，据说是这个人当年给慈禧治好了疖疮，结果一号脉，发现竟然是喜脉，终于他也知道了为什么那么多人都治不好了，先帝爷都去世好几年了，慈禧现在竟然是喜脉，谁敢诊得出来。
他也是毫无办法，但是太后的病又不可不治，只好就对慈禧说是她是偶感风寒，只要安心静养，喝点药就可以了，之后他暗地里给慈禧开了一副打胎药，病果然好了。
后来民间里就开始传说此事，也不知真***，当一个笑料看看就行了。
欢迎大家关注围知历史，每天带你了解不一样的历史，希望大家给我点个赞，关注一下，路转粉，不迷路，谢谢各位啦！
慈禧太后，在中国的历史上也算是一个牛人，虽然没有像武则天一样称帝，但是她却作为大清朝的实际掌权人47年，成为了人们茶余饭后，津津乐道的焦点。
关于慈禧太后的传闻，那可真是海了去了，无论是她生前的每年消耗10几万斤苹果，还是她死的那天臭气熏天，或者她死后墓葬被孙殿英给盗了，都充满了***色彩。
慈禧太后能够成为***人物，有属于她的运气，咸丰的英年早逝，儿子幼小，这两点让慈禧成为了一个实际掌权者，她与恭亲王奕欣的关系也是不清不楚，还联手干掉了顾命八大臣，稳固了她垂帘听政的地位。
因为慈禧在26岁风华正茂的年纪守寡，关于慈禧的风流韵事传闻也极多。有人说同治其实是恭亲王奕欣和慈禧的私生子，说得有模有样，让人真***难辨。
在中国有一句老话，叫无风不起浪，好端端的怎么会有慈禧的风流韵事流传出来呢？因为慈禧确实在某些方面挺放肆，暂且不说同治的父亲是不是恭亲王奕欣，单单说慈禧养男宠的事情，那可是板上钉钉的事情了。
慈禧的身边，一直都有太监跟随，这群太监是慈禧最宠爱的人。和慈禧关系最好的太监李莲英，曾经就介绍过男宠给慈禧，而且还不止一次。
清末时期有一人名为文廷式，他写的《闻尘偶记》就曾经记载，李莲英为慈禧联系上了一位古董商人，这位商人长得白***嫩，是一位古代的小鲜肉，慈禧见了很喜欢，据说这位古董商人在慈禧的后宫整整住了一个月有余，后来这位古董商人不知道什么原因，死在了自己的家门口。
更为离奇的传说是，慈禧后来腹中微凸，幸亏慈禧及时发现，将此事压下，才没有形成丑闻。
慈禧的传闻极多，还有说法表明，慈禧在40多岁的时候曾经得过一个怪病，没有找御医，直接找的民间著名神医，神医给慈禧看病之后，给慈禧开了几付药，药方极为奇怪，慈禧让御医按照配方抓药的时候，御医看到配方一开始有点蒙，后来这位太医研究许久，这才发现了其中的奥妙，原来在药方之中，无关紧要的药物有许多，主要的药方隐藏在其中，当御医将这些主力药物的名字列出来的时候，御医的嘴巴惊得老大，原来这是一个治疗小产雪崩的药方，也就是说慈禧小产了，那么，26岁的慈禧是如何小产的呢？这一点御医不敢想，也不敢问，只好装作什么都不知道的样子，毕竟保住性命才是最重要的事情啊！
慈禧之所以能够走上政坛，掌握清廷最高的权利，正是因为她的丈夫咸丰皇帝去世的早。毕竟咸丰去世的时候，慈禧才二十七岁，这就给了慈禧干政的一个机会。
恰恰二十七岁，这样的一个年龄正好也是一个女人最不安分的时期，当然了慈禧的不安分主要是表现在她对权利的把控上。
她想把控权利，独掌大权是因为她也有能力操纵政权，因为在咸丰死后，慈禧的儿子就成为了大清帝国的皇帝。那时候同治皇帝年龄还小，所以，清朝的军政大权，就落入到了慈禧和慈安这两个太后的手里。
可是，没有多久慈安这个在清廷当中，举足轻重的历史人物，竟然离奇的死亡了。当然了慈安的死亡，最大的受益者就是慈禧。因为这也就意味着，以后的朝廷就是她一个人说了算了。
正是在这样的时间断里，传出来了很多关于慈禧的绯闻。
本来我们都知道，寡妇门前是非多，更何况是像慈禧这样手握重权的人。
那么，慈禧真的有在三十多岁的时候，小产过吗？
说实话皇宫里若是真的出现这样的事情，绝对是爆炸性的新闻。很显然这样的事情，是不可能发生在慈禧身上的，更不可能发生在皇宫里。
根据清朝还没有亡国之时的一个疑云重重的传说来看，慈禧太后在47年的守寡期间，的确有过出轨小产的风流韵事。
男主人公是谁呢，是慈禧太后的宠臣荣禄。
当然慈禧太后是四十多岁时小产的，并非是三十多岁时候。
说起来这种事情也算不得什么稀奇事情，毕竟当年开放的唐朝武则天女皇还大张旗鼓的养了不少面首，到了清朝慈禧太后年纪轻轻就守了寡掌了权，偶尔找个美男子放松放松也很正常。
荣禄这个人年轻时候可是个美男子，不仅丰神俊朗还衣着讲究。
这是两人发生偷情的前提，那么故事呢，别着急宋安之继续说下去。
在光绪六年，四十多岁的慈禧太后正处于***四十如虎的人生状态，却得了一场大病，当时宫中御医会诊，竟然束手无策。因此下诏命各省举荐名医。直隶总督李鸿章举荐了无锡人薛福辰，山西巡抚曾国茎举荐了杭州人汪守正，进京请脉，二人诊断慈禧太后所患的是“骨蒸”重症，因此对症下药，使慈禧太后的病情渐有起色。
因此慈禧太后特降懿旨：薛福辰超擢顺天府尹，汪守正升任天津知府。既是报酬，亦是为了在深宫之中诊治方便。
按照清朝规矩，皇帝、皇后、太后若是生病，安全起见所有脉案药方，应逐日交“内奏事处”，供大臣阅看，以防不测。
有深谙医道之人，总这个处方并不见得有多出色，甚至有时候还是药不对症的样子。日子一久，才发现慈格太后所患的是一种不可告人的病：小产血崩，经水淋滴。
如何评价当下围绕“新清史”的激烈讨论？
在国内，我认为主流史观对清史是一分为二看待的，清朝入关时期的剃发易服、血腥杀戮、跑马圈地，国内主流史观还是持全面批判态度的。
这个时期涌现的抗清英雄比如大儒黄宗羲、史可法、秦良玉等还是普遍持褒扬、歌颂态度的。
对于清朝入关后，开始安抚、治理天下那段历史，比如康雍乾盛世，是持肯定态度的。特别是康熙的开疆拓土、平三番、收台湾、治理黄河水患等统一国家版图，维持民生保障的行为主流史观都是持褒扬态度的。
雍正大力整治***、打造清明吏治的行为也一直得到肯定，乾隆早年对国家经济发展的贡献也是被主流史观肯定的。
但是，雍正、乾隆的文字狱，记得我们读小学时历史课本上都是公开批判的，在这个问题上主流史观没有任何含糊。清朝后期的吏治***，国家沉沦、苟且偷生、民生艰难，主流史观也是持绝对批判态度的，这个绝对没有模糊空间。邓公跟英国***谈香港问题时都明确无误的说，如果愿意谈，我们就谈，如果拖延不谈，19***年我们就单方面收回香港，19***年我们还不能收回香港，任何执政党都应该下台，否则老百姓会骂我们是李鸿章。从邓公的态度，振聋发聩的声音我们可以看出主流史观对晚清腐朽统治的蔑视！
清史是我们国家的历史，我们国家能够中肯、客观的写好自己的历史，我们不需要外国人帮我们写什么新清史，清史就是清史，没有什么新旧之分。国内个别人从自己的角度、观点去解读清史，只要没有无中生有、编造事实，只是在事实基础上进行独立视角的解读，我认为那只是一家之言，我们可以不赞同，也可以反对，但是不能禁言。
而且国内对清史全部持褒扬态度的应该只是个别人，你不喜欢，可以驳斥，也可以当作他胡说八道，没有必要去树立什么新清史。因为你不喜欢的那一部分人只是个别大V或者历史学者，他们不代表***立场，更不代表主流史观。
当然，如果有扭曲、编造历史事实，没有逻辑观点为了激愤而激愤的那就不是观点，那叫别有用心或者愤青，这种人我们完全可以反驳或者举报，有很多部门会打击这种虚构、颠覆历史的人。
到此，以上就是小编对于历史上周朝禁言的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上周朝禁言的2点解答对大家有用。
