大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史走廊布置物品的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝历史走廊布置物品的解答，让我们一起看看吧。
河西走廊的六个古城？
分别是寿昌城、昌安仓、六工城、锁阳城、骆驼城、黑水国
简介:
1.寿昌城是汉代的龙勒县，北魏年间改名寿昌，民间至今有“因寿昌宝骥怀念故土，龙勒改名寿昌”的传说。
2.昌安仓位于敦煌市城西北约90公里的戈壁滩上；位于小方盘城（汉玉门关）北约10公里处。
3.六工城位于瓜州县南岔乡六工村西南3公里处 。
六工城出生在大汉，由大城和小城两部分组成，大城为“宜禾县”，小城为“昆仑障”。在隋唐它亦有个很好听的名字，叫常乐。清雍正年间六工城又安置过吐鲁番***。
4.锁阳城位于瓜州县城东南约70公里的戈壁滩上。
锁阳城矗立在河西走廊上已经一千多年，它曾先后有过晋昌城、瓜州城、苦峪城的名字。
夏朝版图到底有多大，是怎么形成的？有哪部史书记载了相关历史？
实际上夏朝文明就是哈拉帕文明，经碳十四测年其青铜印章文字年为公元前2220年至前1760年，北宋理学家邵雍〈皇极经世〉记载：夏朝始于公元前2224年至前1766年，符合夏朝起止时间。夏朝是在夏启取代伯夷后，从苏美尔邦国两河流域翻越伊朗高原到达印度河流域。按照巴比伦记载公元前2200年前后，苏美尔几个邦城变成一片废墟，印证苏美尔人迁移时间，而又与哈拉帕邦国建立时间吻合。关于历史记载：由于公元前516年著名的“姬朝之乱”将夏、商、周历史典籍毁之殆尽，至〈史记〉记载不尽准确，无法还原历史真相。对夏、商、周朝历史存在臆想、猜测成分，牵强附会之嫌。历代学者对〈史记〉夏、商、周记载提出质疑，历代考古发现的春秋战国至秦汉文献与〈史记〉记载出入很大，特别是〈竹书记年〉、〈山海经〉出现颠覆其历史。我们对上古历史从先秦经典中寻找答案，虽然支言片语，相比较这些“经典”具有更强真实性。当然文献也需要考古遗存相印证。〈离骚〉中有诸夏的叙述，〈诗经〉：赫赫我祖，来自昆仑。〈山海经〉：记载昆仑山是祖先上下的地方。〈穆天子传〉：在瑶池会王母，儋仰帝居（黄帝）。我农业畜专家考证，大小麦，牛，羊家畜均来自土耳其东部，而鸡，瘤牛，糖，棉花来自印度。哈拉帕城市布局与北京城一致，都有内外城，中轴线上都有神庙（天坛）。
在印章文字和甲骨文有承继关系。水族水书更象印章文字，侧面佐证夏朝西来说或称昆仑说。从羌族西戎大月氏西域、河西走廊迁移也佐证昆仑说。另外墓葬习俗也一致。还有几十处一相致，这里不一一列举。
考古证实古丝绸之路南线为夏朝人公元前1750年迁往中原路线。女娲伏羲传说一样。
周统一华夏时，周天子们为何要实行分封制？
“周天子们为何不搞中央集权制？”这是因为，当时的周朝并不具备推行中央集权制度的条件。
简单来说，就是周朝的建立不同于之后的大一统王朝，前者像是一家股份制企业，而后者更像是一家家族企业。
周灭殷商靠的并非自身实力的强大，以并非是顺应了天下民心。而是在纣王长年征伐东夷，国中空虚之际，周趁机联合一众“投机”的诸侯从背后对商发起进攻，最终一举攻入朝歌，灭亡商朝。也就是说，周朝的天下，周天子不过是大股东或者创始人，其他诸侯也都是股东，有权享受分封。
其实，这跟汉初的情况也颇为相似。“大汉集团公司”成立之初也算是一家股份制企业，除了大股东兼董事长刘邦，还有韩信、彭越、英布等十几个股东。不过，后来刘邦很不厚道，逐个把这些股东的股份都给夺了，还规定以后只有刘家人才能配股（白马之盟）。就这样，汉朝就从股份制企业变成了家族企业。
但周天子可没刘邦这样的实力，虽说西周初年，周天子实力相比于单个诸侯国，还是要强大许多。但周朝所分封的诸侯国数量太多，加在一起体量就要比周天子的直属势力要大了。
再说，周朝灭亡商朝毕竟不是靠实力，其对于广大的殷商故地，是无力掌控的。因此，当时实际上已经没有***封诸侯更好的处理办法了。
周天子大量分封诸侯，有以下几点好处：一则，可以快速控制殷商故地和边远地区；二则，可以让为数众多的诸侯国作为周朝中央的屏藩，以便拱卫宗周；三则，通过对夏、商等先朝王族后裔、贵族、姬姓子弟，以及各结盟部族的分封，可以有效平衡各方的利益，从而降低了西周初年的政治矛盾。
至于，“为何无人称皇帝？”，这个就很好解释了。毕竟“皇帝”这个专有名词，可是八百多年后的[_a***_]所发明。他认为自己“德高三皇，功过五帝”，所以称自己为始皇帝。而在此之前，就没有“皇帝”这称谓。
不过，“天子”这个称谓本身就是迷信“天人感应”的周朝所首创。实际上，“天子”与“皇帝”是没有本质上的差别，毕竟后世历代皇帝，也都以“天子”自居。
（图片来源于网络，侵删）
作者：过客
到此，以上就是小编对于夏朝历史走廊布置物品的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史走廊布置物品的3点解答对大家有用。
