大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝是历史断层吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍夏朝是历史断层吗的解答，让我们一起看看吧。
夏朝被新版教科书正式介绍，但外国学者为何仍认为夏朝不存在？
夏朝在我国历史文献中是有记载的，在我国历史中是存在的。因此，夏朝被列入教科书中是符合历史记载传承的。为何西方不认可夏朝的存在？因为不符合西方的评判标准，西方对信史的定义是：一要有充分可信的历史文献档案；二要有相对应的考古实物。夏朝在西方看来是缺乏文字证据，因此西方对夏朝的存在持怀疑态度。
西方史学界认为我国的信史是开始于殷商，从皇帝到夏朝末的900多年时间中，因为没有实物证据，只能被称为“传说”而不能称之为“信史”。西方信史的一条原则就是信而有证，即必须有实际遗物证据与历史记载相互验证。如商朝有安阳殷墟等甲骨文历史记载，可强有力的支撑它的存在。
（夏桀）
夏朝流传至今的史料很多，但详细史料很匮乏，我国史学家认为夏朝是存在的。众多的遗迹发现佐证了夏朝的存在，其实西方的怀疑与否，根本不影响夏朝的存在。《史记夏本纪》中有夏代世系的明确记载，这些史料都是不容置疑的。但西方认为夏代遗址实物中没有出现文字记载，也没有关于夏的说明。1959年，随着“夏墟”发掘，夏商断代工程和夏文化探索拉开序幕。目前学术界基本认为二里头遗址代表的就是夏文化，至于文字证据的出现，只是时间问题。
1***0年代，二里头遗址发现了两座大型宫殿遗址，面积在1万平方米。1980年代，发现了青铜容器的铸造作坊遗址。随着后续探源工程的进行，二里头遗址是由多座宫殿围绕成的宫城。在宫城南边，还发现了另一个用围墙围着的区域，是青铜器和绿松石的手工业制作作坊，这应是由王权直接控制的。还发现有武器、工具、玉石器的器物。这些考古实物的出现， 足以说明二里头遗址与夏朝有密切的联系。随着考古发掘的深入进行，西方所谓的文字证据肯定会被发现。
从皇帝到夏桀的近千年历史中，基本都是以传说为主，但传说绝不是凭空想象，我们有理由相信，在这些传说中，很可能隐藏着许多的真实历史。根据旧史的记载，夏朝真正的建立者是启。夏朝的年代，据推算，是从公元前2183年到公元前1752年，共432年。版图大概包括山西省南部、河南省中西部及陕西省渭水下游。
夏朝初期的历史主要是启与有扈氏的战争。史料记载比较模糊，说启即位后，有扈氏不服，启与之大战与甘，有扈氏被灭。甘是什么地方？可能是陕西省鄠县或者河南或者山西。夏朝中期主要是与外族有穷氏的斗争。有穷氏属东方夷人部落，在今山东省、河南及江苏等地。有穷氏的首领是羿，他是东方夷人的共主，也是夏朝的强敌。羿趁夏主太康（启子）外出之际，贡献夏都斟鄩。羿被内臣寒浞所灭，寒浞又被后相的遗腹子太康所杀，后相是太康弟仲康之子。
为什么非要西方认可？有没有又怎样？五千年文明史和四千年文明史，对现代社会有何影响？文献有记载，考古发掘不到证据，那就让历史学家和考古学家慢慢找吗，反正闲着没事。国内某些迎合西方的专家们也可以找证据出来，证明西方的观点呐。真是扯蛋！韩国靠神话传说都能让其成为史实，让大半个中国属于韩国，韩国人深信不疑，西方不承认，都置之不理。而我国的夏朝，文献有记载，有人物，有地点，有大事件。西方不承认，理他干嘛，该干嘛干嘛，紧赶快上，建设我们特色社会主义才是正道。为什么之前西方没人理会中国，而现在一个一个地出来质疑中国，那是我们强大了，强大到了他们感受到了威协的程度，而我们应该干什么？我们应该继续强大，等我们强大到了让西方人不敢质疑我们，国内没那么多***的人的时候，我们的世界才真的清静了。同胞们，任重而道远，共勉之。
对于这个问题，怎么说呢，其实不光是外国学者，就算是在国内，对于夏朝的存在，任然有不少质疑的声音。
究其原因，最根本的还是直到今天，所有的考古发现中，都没有出土能够直接证明夏朝存在过的夏朝遗物，其实缺的就是文字，像殷墟那样的文字。
学术界之所以能断定商朝的存在，就是因为在殷墟出土了大量的文物，不论是甲骨文也好，还是殷墟大量的贵族墓葬，都是证明商朝存在的有利证据。
然而，对于夏朝来说，至今没有出土这样的文物，二里头虽被称为夏都，但并没有任何文字性文物出土。当然了，作为一个中国人，我们对于夏朝有着特殊的情节，我们肯定都是希望夏朝存在过。
但是出于对科学和学术的严谨，对于夏朝的存在与否还是要科学的看待，而不仅仅是出于情怀。当然，我们希望夏朝存在过，而夏朝也肯定存在过，只是目前考古发掘还没有找到直接证据而已。
因此，个人觉得，夏朝肯定是存在过的，只是缺少铁的证据来证明，而不论是国外学者还是国内的一些人，之所以质疑夏朝的存在，也是因为这个原因。
但我相信，不久之后，持续不断的考古发掘，一定会给大家带来好的消息。
大家觉得呢？
中华之历史有华之族群其先祖写着记着，有中华之后人延续着继承着，与西方之蛮族有何之干系？
在下就搞不懂啦，是不是就因中华之考古，起源比西方之蛮族，晚？而不承认其地位？与技术指标？可惜，中华乃[_a***_]之邦，文明之古国。然不可能与之西方之野蛮族一比，四处挖之人家家里之祖坟。
是不是中华之族群就应该向西方之蛮族，点头哈腰？让其承认其考古之地位？那有这种强盗之逻辑？
是不是让他们西方之蛮族认可之后才是历史之存在？文明之存在？文化之存在？蛮族强盗之思维。
一群连历史史书记载都没有之异族，有何资格在中华之族群面前指手画脚？休矣。
甲骨文没提到夏朝，是否说明夏朝并不存在？商朝之前中国没有文明吗？
这个问题其实是将两个不同的概念混淆在一起了。
首先，就算是没有夏朝，也不代表商朝之前没有文明。因为文明不等于朝代，我们说的朝代是文明发展到一定的程度后形成的社会形态，具有相对稳定的中央集权，具有一定的政治制度和社会制度，中央对周边具有较为稳定和权威的统治权。
而文明的要求则要低一些，在进入朝代之前就已经是文明时期了，比如我国境内的很多考古遗址，例如二里头遗址，良渚古城遗址，三星堆遗址等等，都进入了文明时代。可以说我国境内的文明可以追溯到六，七千年前。
其次，甲骨文没有提到夏朝，这也应该分为两个概念来说。
一是夏朝是否存在，这是目前学术界争论最大的问题。夏文明是否已经具有朝代的性质了，这个问题目前尚未找到足够的证据。从考古证据上来看，目前无论是二里头，还是周边的其他遗址，都没有发现夏朝建立或形成的有效证据。因此，这个问题尚未得到最后的认可，未来是否能找到夏朝存在的证据，还有待考古的发现。
二是夏文明的存在，这个问题目前争论不大，不管国内还是国外，对夏文明的存在没有太多的异议。而二里头遗址，也基本可以肯定是夏文明的遗址。
在甲骨文中，我们可以发现其中记载了商朝对周边方国征战的记录，根据记录的整理，可以知道商朝曾经与周边八十多个方国发生过征战。其中比较大，征战次数比较多的主要有方，羌，土方，贡方几个，夏文明是否就在其中，不少学者有着不同的看法。
其实，在商朝早期，中原大地上存在着多个文明，夏或者诸夏可能只是其中之一，所以夏文明还没有达到统一中原，形成朝代的程度。或者说，夏的衰亡与商没有直接的关系，所以在甲骨文中，没有更多的关于夏朝的记载。毕竟，如果真的存在夏朝，真的又被商汤灭亡，那么如此大的功绩如何不会被后人多次祭祀而存在于甲骨文中呢？
到此，以上就是小编对于夏朝是历史断层吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝是历史断层吗的2点解答对大家有用。
