大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于不承认夏朝历史吧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍不承认夏朝历史吧的解答，让我们一起看看吧。
外国人为什么不承认中国有夏朝？
史学研究的标准依据不一样。
因为古代欧洲文化落后，即便是贵族、国王也基本是文盲、半文盲，文字只有少数的神父主教之类的神职人员掌握。所以很少有像中国一样每个时代都有非常详尽的史料，有完整的历史文字记载。因此欧洲史学研究重，因为没有史料，也就拒绝承认史料的可信度。强调必须要有文物实物。因为中国人口密集，开发非常充分，特别是那些文明发源地。所以地下埋藏文物在数千年的生产、劳动、建设、开发中，多数被毁灭。欧洲地广人稀，古代文明没那么发达，但是埋藏的文物反而保存较为完整。
西方为什么不承认夏文明？
按照西方人的对历史考古的标准，夏朝确实并不符合西方人对文明特征定下的各个标准。所以他们不承认夏朝的历史。
第一，我们可以看出西方人思维的固化和单一。
西方人对文明的定义是文字和城市，但是一个成熟的文明并非只有以上两个特征，还应该包括农业、手工业的发展等等多个特征，就好比用刀叉吃饭是一种文明，用筷子吃饭也是一种文明，不能认为前者是，后者就不是，这显然是不对的。
第二，西方人对历史考古的推导能力较弱。
我国自己也承认了，夏朝确实缺乏足够的实物来证实它属于古文明，但是通过推导，夏朝肯定具有了古文明的全部特征。
其一，甲骨文不是凭空出现的，任何成熟文字的出现，都有自己的开端，和发展。商朝有了成熟的甲骨文，可以推导出夏朝肯定是甲骨文的出现和发展时期。
其二，大型城市早在夏朝之前就有了，比如发现的古代遗址～石峁。就出现在夏朝之前。
其三，夏朝之所以留下的实物少，主要是中国古代以土木建筑为主，而并非大型的砖石，所以夏朝缺乏实物考古证据。
史书对夏朝记录比古埃及详细，为什么夏朝不被西方史学界承认？
中国学界在世界的地位，决定了历史解读权一直掌握在西方手里。而我们自己的考古和史学专家，又不够自信的，大多跟在西方人***后面拾牙惠，加上一大票公知的推波助澜，导致我们自己的历史需要西方的认可。
其实本质上这一种谁主导地球文明延续与正统的斗争，间接为西方人证明自己文化的高级属性提供证明，从而贬低中国人，打击你的自信。
其实抛开那些，从逻辑上说，中国在商朝时期已经有了发达的文明，而这些文明不可能从天而降，那么它的发展势必会往前推，那么必然会存在一个起源，而这个起源肯定超过商代存在时间。而我们找到证据，只是时间问题。
从政治层面讲，西方一直在各个领域打压中国，包括历史方面。从科学严肃面讲，要有“证”和“据”，我们现在只有“据”，还缺乏“证”，希望我们考古加大科考力度，早日“证”出来…
为什么要听别人的呢，外国人不信，中国人就该觉得没有吗？氢气和氧气我们也看不见，难道就说没有这两样东西？正如我们用实验手段证实了氢气和氧气的存在，夏朝的存在也只是需要验证而已，只不过这个验证方法还没被找到而已。
如果说史记或者尚书伪造了一个夏朝，那请给我一个证据，或者说他们编造一段历史是为了什么目的？既然编了，那是不是殷商的历史也是编的，为什么不多编几个朝代，独独编了一个夏朝？
至少到目前，没有“夏朝”！道理很简单-无文字（甲骨文）！…文字起源与成熟至少要几百上千年。而殷墟商代甲骨文公认为成熟文字，那上朔几百年的所谓“夏朝”就应有甲骨文，哪怕早期或原始的甲骨文…但，二里头良渚三星堆都没有！西安斗门甲骨文早殷墟（武丁）1200年，但出土“文字”太少且真***莫辨，另外“孤证不立”，业界多数人不太认可…。一句话，“夏朝”至今无法确认，“夏都”更是扯淡…
到此，以上就是小编对于不承认夏朝历史吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于不承认夏朝历史吧的3点解答对大家有用。
