大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西汉朝历史典故的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西汉朝历史典故的解答，让我们一起看看吧。
楚汉之争的故事概括及评价？
秦朝末年，项羽率领起义军推翻秦朝后，分封天下，刘邦被封为汉王，项羽自称西楚霸王。刘邦通过韩信的计策，明修栈道暗度陈仓，出兵占领了关中，与项羽对峙，最终在垓下之战打败项羽，项羽逃到乌江边上自刎而死，天下被刘邦夺得，自此天下统一，刘邦建立汉朝，是为汉高祖。
楚汉之争主要是刘邦和项羽两大集团争夺天下的故事。秦朝灭亡后，众多起义军集团中项羽实力最大。但因其格局有限，以“富贵不还乡，如锦衣夜行”为由，放弃了富饶的关中地区，回师家乡。
项羽没有***纳谋士，在鸿门宴上，趁机除掉自己最大竞争对手刘邦的建议。
最终，刘邦通过知人善用，一步步由弱变强，一步步打败项羽，取得天下的故事。
公元前206年五月，项羽前去攻打田荣。刘邦趁机出兵，1月内占领全部关中。 接着向东挺进，直捣项羽的老窝彭城。楚汉战争爆发了。 公元前206年至公元前202年，刘邦和项羽苦战了5年，大战70余次，小战40余次。刘邦在一再失败之后，逐渐转为优势。
项羽曾一度提出和刘邦“中分天下”，以鸿沟 （今河南贾鲁河）为界，河东属于楚，河西属于汉 公元前203年底，刘邦汇合诸将，合围项羽于垓下（今安徽灵璧县东南），项羽粮食吃光，援兵断绝。
在寒冬的一个夜晚，项羽被围在一个山头，看到战场上旌旗遍野， 鼓角齐鸣。
项羽在四面楚歌中知道军心涣散，大势已去，只好匆匆丢下爱妾虞姬，连夜夺路突围。
天亮以后，刘邦闻讯，立即派5千骑兵追赶。项羽渡过淮河，只剩100多人。 汉军追上，杀得项羽只剩28个残兵了。
项羽跑到乌江边上，见前面茫茫乌江，后面滚滚追兵，走投无路，拔剑自刎。
成王败寇的典故？
成王败寇出自三国故事后期，其意思是成功了就是王者，失败者为寇匪，现指势力小人。相传三国后期，西楚霸王项羽势力琅大，他和刘邦争夺天下，被刘邦用巧计迷乱，逼他乌江自刎，结束了双方争天F局面，刘邦建立了汉朝，从此称雄天下，此故事流传至今。
三国里的！ 成者为王,败者为寇 简单的说就是：这个人要是干事情成功了，那他就是个英雄人物，如果不成功的话就是一个废物。 贬义成分居多。 现在常用来形容势力看人的社会。 故事 生逢乱世，揭竿而起，生死相拼，谁为王？ 宴席雅斗，无赖俗争，兵戎相见，谁为寇？ 一位是力能扛鼎，才气过人，骁勇善战的名门之后；一位是不事生产，不学无术,好酒贪色的乡间小吏。 倘若要***的话，我们必以为前者为王。然而，谁会料到落得众叛亲离，身首异处的恰是前者，而终成一代开国之君的却是后者呢？ 项羽与刘邦，这两个戏剧式的角色，值得我们细细剖析。 我以为，项羽是一位杰出的军事家。他英勇善战，身先士卒，所向披靡，屡立战功。此外，直爽阔豪的项羽敬爱和尊重部下，他甚至能为士兵吸疮疗毒。如此，优秀的军事家为何会沦落到如此地步？我想原因有以下两个方面：首先，项羽刚愎自用。要知道，战争是一种群体力量的较量，它需要勇敢，更需要智慧。垂死时刻也不忘向部下夸示勇敢的项羽，正因不纳范增之言，放虎归山，最终四面楚歌；正因为刚愎自用，不联盟韩信，结果腹背受敌，酿成一个英雄的悲剧。此外，项羽没有超凡的政治头脑。称王易，守国难。俗语有云：得民心者得天下。而项羽杀子婴焚秦宫，坑降卒毁协议，杀义帝背合约。如此，能得民心所向吗？ 再看看由井底之蛙成为一国国君的刘邦，他善于用人。他总结项羽失败的原因时说，运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良；输粮草，保供给，治国安民，我不如萧何；亲临前线，挥兵杀敌，我不如韩信。他们三人都是当世不可多得的豪杰，我虽然在某些方面比不上他们，但我却能重用他们，充分发挥他们的才干，所以，我才战胜项羽得到天下。如此，重用能人的人，能不成功吗？此外，刘邦还***用平民化政策，广施***，收拢民心。 因此，从用人与治国方面看，项羽是远远逊色于刘邦的。但从用情方面看，项羽是强于刘邦的。单看，项羽与虞姬忠贞不渝，生死与共的爱情，就能感受到项羽是个至情的好男人。再者，从项羽宁可乌江自刎，也不愿独自偷生，就可看出他是个至义的好汉。而刘邦呢？虽然，他与他的丑妻子相儒与沫，但我想，以他贪色的本性，是不可能只钟情于一个女人的，所以他不可能与爱人生死与共。由此，我更欣赏项羽的品格。 但成者为王，败者为寇。项羽的无奈，项羽的失败，项羽的死，留给了后人无尽的想像。
到此，以上就是小编对于西汉朝历史典故的问题就介绍到这了，希望介绍关于西汉朝历史典故的2点解答对大家有用。
