大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史被认可吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝历史被认可吗的解答，让我们一起看看吧。
中外历史学家争论的话题，历史上到底存不存在夏朝？
在现代的考古学上没有发现特别有力的证据，比如大批的文物、系统的文字、完整的遗址和墓葬，所以国内国外都有很多学者是不承认有夏朝的。但是不承认、无法证明并不代表就没有，我个人是相信有的，夏朝一定存在过，因为无数的古籍和史书都有过记载，虽然年代久远，传说和神话色彩浓厚，很多事件的具体细节也模棱两可，但是人物、***主题却是很清晰的，比如大禹传位给儿子而不是禅让给助手，后羿攻击夏后夺取了王位后来又被夺回去，夏桀用酒灌满池子、用人当坐骑等等，都是很翔实很生动的故事，不可能是空穴来风。你看现代也有很多迷一样的悬案，具体细节、甚至案犯什么的都还是迷，但是这个案子肯定是有过，不然不可能闹那么大，夏朝在真实性方面也是一样。其实早在清末、民国时期，五帝、尧舜禹、夏朝和商朝都是被史学界怀疑过其真实性的，甚至有人怀疑到西周是不是真的存在过，到后来商、周还不是被证实了。
在那个远古时代还有很浓的蒙昧色彩，文化知识只有贵族才会，所以文字记录不普遍，导致后世流传困难，再大再重要的事迹也只能靠口述代代相传，真实性就难免会遭到后人怀疑。
近几年的考古发现有力证明了夏朝的存在。
即前几年发现的二里头文化，它的宫殿遗迹在商朝的地层下面，说明在商朝之前还有一个朝代是存在的，二里头文化的发现，有力地证明了夏朝的存在，把中国的文明史又向前推进了好多年。
夏朝真的存在吗，为什么没有得到世界认可？
20世纪以来，受西方文化影响，在中国历史学界引发了疑古风潮，否认夏朝的存在，其中以郭沫若、顾颉刚、胡适为代表。
夏朝被认为是夏禹建立的中国历史上第一个世袭制、奴隶制王朝。要证明夏朝存在与否，最重要的是要看历史记载和考古发现，其中考古发现尤为重要。
夏朝大致的疆域范围
1、历史记载。
司马迁在《史记·夏本纪》最早记录了夏朝的历史和世系。但因为司马迁生活的西汉武帝时期，距离夏朝建立已经过去两千年的时间；再加上司马迁对于较为久远的史料的来源，很多都是根据民间口耳相传、历代流传下来的，很难记载确切，所以难免引人怀疑。
史记
2、夏朝是否存在？
就目前来看，从近六十年来关于夏朝的考古发现中，可以得出明确结论，夏朝是明确存在的。原因有以下几点：
（1）1959年在河南偃师发现了二里头遗址，经过碳14测定，其年代距今约3800-3500年之间，符合记载中夏朝的存在时期；
整个遗址整体上可以分为宫殿区、祭祀区、作坊区，总面积达到约三百万平方米，到现在仅仅挖掘了1.6%；遗址整体基本是以网格状进行布局，涵盖了政治、军事、祭祀、礼仪、经济、生活、丧葬等多项功能，符合早期王朝国家都城的特点。
夏朝至少在《史记》中有记载，而且无数考古证实了《史记》的可信度很高，同时又考古发现了属于夏朝时间段大量遗址。至于西方所谓没有发现夏朝文字，就否认夏朝存在简直就是无稽之谈！！！西方国家的历史都来自于神话传说，为什么没有人质疑他们的历史？？？咱们的历史难道还需要经西方鬼子审核通过吗？？？！！！
史书对夏朝记录比古埃及详细，为什么夏朝不被西方史学界承认？
关于中国的夏朝，该出什么结论就出什么结论，不用在乎西方什么看法，他们不是我们的上级
北洋***时期，东北一直被张姓军阀所占据，为张姓军阀提供兵源军饷，结果九一八事变的时候，某人搞不清[_a***_]做一个军阀，自己的根基是什么？蒋某人让他不抵抗，他就不抵抗，真的就撤出来了。
总有人不会自己做主，拿主意，非得以别人的意见为自己的意见。当圈外人提出异议的时候，还让圈外人独立思考。
拍个电影，写个小说，得到西方评委的点赞，就了不得了。不容许质疑了。
到此，以上就是小编对于夏朝历史被认可吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史被认可吗的3点解答对大家有用。
