大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史 西方不承认的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝历史 西方不承认的解答，让我们一起看看吧。
为什么外国学者不承认古代有夏朝？
外国史学界确实有不承认夏朝存在的流派，他们认为商朝有确信的历史，但是夏朝和三皇五帝被列为神话。这是什么原因呢？很多人把目光投到考古界对夏代城邦的挖掘，期望夏和商一样有帝王墓、城邦甚至文字出土。所以夏朝的问题只是无法用考古证实存在，而不是确定夏朝不存在，别有用心的人或不明真相的人常常误入歧途。既然确定夏朝是存在的，为什么又流于神话呢？
其实，外国学者眼中的神话与信史的差距并没有中国学者想象得那么大，从纯神话文本《荷马史诗》在西方国家的史学地位可以一窥究竟。《荷马史诗》作为为古希腊文化中最伟大的史诗，犹如一部百科全书，讲述了古希腊人民关于天文、地理、历史、社会、哲学、艺术和神话等全科知识。后世的西方文化从《荷马史诗》中汲取了丰富的养料，直到现在俨然是研究古代社会的珍贵文献。
所以外国学者眼中的夏代历史是神话传说并没有贬低意味，当今时代中国的神话作为口承文学的代表之一，与上古歌谣的开发已经蓄势待发。还没有意识到神话故事拥有史学价值的人应该改变自己的视角，而不是迷信中国考古会带来丰厚的夏文化堆积。夏朝的存在价值又不是外国学者说了算，与其计较这些鸡毛蒜皮的学说，不如摆正自己的文化三观，挖掘夏文化实质存在的深层意义。
西方为什么不认可夏朝？
因为国内外都知道，承认了夏朝就是承认我国历史记载的准确性、正确性，夏代距今就已经有近四千年的历史，如果再追溯到三皇五帝时期，那我国历史将大大提前至六千年甚至更早。这是西方人不愿看到的，这是西方人的虚伪、自大、自卑心作祟。西方费劲心思伪造的古希腊史、古埃及史也才四千年，他们是无法接受中国出现五千年以上历史的，否则他们的“高人一等”精神头去哪里找？归根结底，西方人跟中国竞争，不止要看当代的经理、科技、人文等各方面，还要看文化底蕴，文化底蕴哪里来啊？可不就是几千年的历史？
夏朝存不存在，是西方想承认就承认，不想承认就不承认的吗？
新中国刚成立的时候，他们也不承认，但众所周知新中国是存在的，这也是有目共睹的。
所以别搭理西方，夏朝存不存在与西方承不承认完全没有关系。
当我们不自信的时候才需要别人的认可。这个情况在上世纪八九十年代表现的最明显。现在国人随着经济的蓬勃发展，自信心大大提高，包括文化自信。夏朝西方认不认都是他的事，我们自己认就行了。
不是西方不认可，是科学不认可……但是科学也没有否认……
科学精神就是不断质疑，而且注重证据，重视理性……而且科学精神原本就十分古板，客观的……不会被各种立场，包括个人情绪所干扰……
科学分成***说和理论两种，***说是有可能是真的，但是没有足够的证据证实，而科学理论则是已经有足够的证据证实了……比如爱因斯坦提出的相对论，长时间内只能是***说……
夏朝存在类似于***说，有证据，就可以被严谨的史学界认可，但没有足够的证据之前，科学的态度是，不轻易否认，也不轻易承认……
殷墟的挖掘，使商朝的存在有了毋庸置疑的确定性证据，而在殷墟发掘之前，商朝是否真实存在，是否已经形成国家规模，在史学界都是大大成疑的……
最可怕的是，殷墟中并没有对夏朝的只言片语的描述……这更让人怀疑夏朝，毕竟按《史记》和战国百家争鸣的说法，商灭夏而有天下，但是好像商人并没有把夏朝当回事……
夏朝400年，商朝六百年，算上西周三百年，春秋早期三百年，也就是说商灭夏距离春秋晚期孔子已经有了1000多年了，1000年前的事情，那个时代仅有简单的文字……根本无法通过史书记载，只能算是口口相传的史前时代……好比现在对于宋朝的事情，***如没有史书，只靠人们口口相传，那真的很难想象……
而商灭夏的记载，最早是《尚书》，也就是周武王伐纣时出现的（离商灭夏也有几百年的时间了），这样看来夏朝很可能是周朝内部的一些传说而已……也许商灭国无数，灭夏只是其中之一，周王为了给自己长脸，就编出商汤灭夏的大型历史剧……
再说，就算有能够足够证明夏朝存在的证据，也必须让这群古板的人承认夏朝，还必须要证明夏朝的规模，是否符合家天下的王朝，而不是一个几百人的大型部落……或者夏朝根本就是一个地区名字，这个地方谁当大王都是夏朝……
毕竟夏朝400年，一个家天下的王朝，延续400年，在那个年代是很不容易的事情……
【夏朝】如何评价：中华文明夏朝的历史不被西方史学界承认？
他不承认不代表我们没有
我们没展示怎么让人承认
我们教材上对夏商的讲述也很模糊，再远就是三皇五帝的传说。但中国人都知道夏，华夏就是这么来的！若不是甲骨文及殷墟的发现，外国人连殷商都不会承认，幸好我们发现了！这是思维的差异，求同存异啦。
关于夏朝，我国学界也有认知差异，“夏商周断代工程”便由此而来。尴尴的是，除了《[_a***_]》，考古上没有发现夏朝的东西，特别是城邦。倒是“良渚文化”的发现振奋人心，有城市遗址
有各种级别的玉器，
以及早期的符号文字，时间也是5000多年，但没有夏的痕迹。这很正常，良渚在南方，而夏应该在黄河流域。虽然不是夏朝，但可以证明我们有5000年的文明。并且，古代中国北方较发达，南方较落后，北方应该会有比良渚文化更发达的夏朝，但现在的考古未能证明。
能不能证明是一回事，我们为什么要证明给他们看，殷墟已经比他们先进了！难道中国人需要从他们那里找回自信吗？国和家只要够强大，自会屹立不倒，无需证明！我们有许多国粹，外国人理解不了，比如书法，国画，中医等，每一样都博大精深。因为近代100多年落后于西方，国人都不自信了，连精英们都主张推行拉丁文，废汉字（包括鲁迅，胡适等大咖，延安也推行过拉丁文），幸好汉字生命力足够强大！挺过了国难，挺过了输入法的变革！中医也比较争气，助力抗击非典，抗击***！再回看华夏5000年，大部分时间（约三分之二）的生产总值居世界第一，我们理应自豪。如果不是第一就惶惶不可终日，那别的国家的人还活不活？（有那么多国家永远没第一过）
唐诗宋词不必羨慕诺贝尔，高山流水也不必羡慕格莱美，华夏5000年没少过万邦来朝！
从夏朝开始算起至今大约有4000多年，但是在考古界有一个不成文的规定，确认一个朝代历史的发现必须有三个基本的条件，第一有青铜器，第二有群居的生活方式，第三有文字记载。
我们虽然在二里头文化当中发现了夏代的遗址以及青铜器的使用和铸造的器物，但是到目前为止，我们还没有发现夏代的文字和历史，所以从考古界来说，对下夏代的文化和夏代时期的历史，是很难被确认的，中国的众多典籍当中，比如在<<竹书纪年>>里都提到过有夏朝，但是我们现在只发现了商代的甲骨文。
夏代的文字一直没有出土的记载，由于出土的证据不明确，那么，对夏代的推论和考古的研究也是一直在进行当中，没有实物的验证是很难通过考古界的认可的，根据一些史书上的记载，我们已经知道，夏朝不仅是一种传说，夏朝曾经存在于我们历史文明当中，但是考古是重视实际证据的，它不是通过人的话语权和神话传说就可以作为考证的依据和资料，虽然我们说我们是上下五千年的历史和文化，但是在文明古国的考察遗址当中，我们由于缺少实际文物出土的证据，夏代的考古挖掘和证实，一直处在一个悬而未决的状况中没有获得多少突破。
在世界文明史中，巴比伦文化，古埃及文化包括古印度文化，它的起源和发展都早于我们的夏代，而且他的考古证据材料也大量的出现了，特别是出现于巴比伦文化的公元前3500年的楔形文字，是目前世界上公认的出现文字最早的文明现象之一，而我们的甲骨文，商代的甲骨文，只是在公元前1700年才出现的，那么我们跟巴比伦文化相对比就有很大的差距，虽然我们从神话传说以及我们的考古资料中都证明了，我们有一个更加辉煌和曾经传承有序的年代夏代，但是我们一直没有找到下夏代的文字，这一点，不仅是中国考古界的一个遗憾，也是现在国内许多做考古研究的一块心痛，希望我们这次的神峁文化考古能有重大的发现，能弥补我们对夏代文明的历史文化的一切，发现我们夏代的文字和记载，早日弥补上这块遗憾。
到此，以上就是小编对于夏朝历史 西方不承认的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史 西方不承认的3点解答对大家有用。
