大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史多少是真的的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝历史多少是真的的解答，让我们一起看看吧。
中国真正的历史？
国际上说中国历史是从商朝开始的，所以是3700年。而如果算上五帝时候的话呢，是五千多年没错。
因为夏600年，尧舜165年，三皇并不是传国，所以大约有500年。
这样算就是差不多五千年。
希腊和罗马不是文明古国，因为希腊实在公元前1000年左右的时候，比4大文明古国晚，而且初期受埃及影响极大，后来才有自己的发展，所以不算。但基于他们对西方文化的贡献，便把他们并称做古典文明<classical civilisation>。
另三个文明古国分别是大约在前3500、前3000和公元前2500年开始，中国为什么会在书上比他们晚是因为历史学家发现最早的文字记载是商朝的。如果按建造城市，中国应该不会很晚，可能使因为夏朝贺以前的文字记载没有流传下来，所以是公元前1700年。
史书对夏朝记录比古埃及详细，为什么夏朝不被西方史学界承认？
所谓史书对夏朝的记录，其实是夏朝灭亡千年后的记录。而至今考古没有发现确定的夏朝时代的实物，更没有发现夏朝当时的文字记录。所以无法象发现殷墟一样让所有对商朝存疑的人变得确认商朝的存在。无论什么原因，包括别有用心的人，都自愿不自愿的承认商朝一样。所以努力考古和研究夏朝，才是根本。
中国学界在世界的地位，决定了历史解读权一直掌握在西方手里。而我们自己的考古和史学专家，又不够自信的，大多跟在西方人***后面拾牙惠，加上一大票公知的推波助澜，导致我们自己的历史需要西方的认可。
其实本质上这一种谁主导地球文明延续与正统的斗争，间接为西方人证明自己文化的高级属性提供证明，从而贬低中国人，打击你的自信。
其实抛开那些，从逻辑上说，中国在商朝时期已经有了发达的文明，而这些文明不可能从天而降，那么它的发展势必会往前推，那么必然会存在一个起源，而这个起源肯定超过商代存在时间。而我们找到证据，只是时间问题。
从政治层面讲，西方一直在各个领域打压中国，包括历史方面。从科学严肃面讲，要有“证”和“据”，我们现在只有“据”，还缺乏“证”，希望我们考古加大科考力度，早日“证”出来…
至少到目前，没有“夏朝”！道理很简单-无文字（甲骨文）！…文字起源与成熟至少要几百上千年。而殷墟商代甲骨文公认为成熟文字，那上朔几百年的所谓“夏朝”就应有甲骨文，哪怕早期或原始的甲骨文…但，二里头良渚三星堆都没有！西安斗门甲骨文早殷墟（武丁）1200年，但出土“文字”太少且真***莫辨，另外“孤证不立”，业界多数人不太认可…。一句话，“夏朝”至今无法确认，“夏都”更是扯淡…
夏朝是否真的存在？是否有足够的考古发现能证明夏是一个国家而不是部落联盟？
感谢邀请。夏朝是否存在这个问题我个人觉得应该从三方面理解:
第一，从历史学和文献学去理解。夏朝确实存在！历史文献早有记载，我不多说。
第二，从考古学去理解。可能存在，但仍未找到有文字出土的遗址，不管是二里头、陶寺还是石茆，都缺乏足够的证据。但没找到不等于不存在，中国考古学从一开始就与西方不同，它是带有使命的。所以都是先***设存在，结合文献学、地名学、传说、早期大型基础设施建设等线索缩小范围，基本锁定在豫西晋南一带，尸乡沟偃师商城、二里头等遗址都是这么发现的。之所以没有找到有确切文字或其他可足以证明夏朝存在的遗址，无外乎遗址发掘揭露面积不够，证据还没找到；真正的遗址还没找到。
第三，从思想方面来理解。夏朝是存在的！这是我们国家民族荣誉感的一部分，它必须存在。认为夏朝不存在的主要源头是西方史学界的观点，和人类起源一元论一样是一种文化侵略，是对中国文化的一种亵渎、不齿。他们宁可承认希腊神话也不承认中国夏朝，用心良苦。
理论上讲，商朝作为一个高度成熟的国家不可能一蹴而就的，必须有一个发展的过程，这个发展的过程也许就是夏朝存在的时间段。正因为它是国家的起源，生产力有限，文化不够发达，留下的遗迹遗物不够丰富，造成证据不足的现状。
个人认为，管他证据呢，让考古学家继续寻找吧；管他西方史学观呢，你承认不承认关我鸟事儿！让他们去承认亚当夏娃吧，我们自己承认伏羲女娲；让他们相信希腊诸神吧，我们自己承认三皇五帝；让他们去相信诺亚方舟吧，我们自己认可大禹治水……历史是为现实服务的，我们用好就行了。
夏朝是否真的存在，这个目前还存在争议。对于夏朝存在一方的观点，就不说了，大家在历史书上也看到了很多。
对于夏朝不存在的观点，或者说到底哪个遗迹才算是真正夏朝一方的观点，归纳养起来不外乎两个：
1. 目前没有像发现甲骨文一样发现夏朝的文字，也就是没有确凿证据证明哪个遗迹一定是夏朝的，而非是商朝早期，或者其他部落的。
2.这个证据目前是否定夏朝一方最为关键的证据。那就是和夏朝最近商朝的甲骨文中没有记载任何夏朝的记录。也就是说，商代人不承认夏朝的存在。而夏朝最早的记录反而是商代之后的周人记录的。（关于这一点，我在头条号中专门发过一篇文章，有兴趣可以去看看《迷雾中的夏朝，质疑夏存在的关键证据竟是甲骨文》）
目前学术界比较公认的夏的遗址是二里头文化，但即便是二里头文化，也是存在争议的。因为夏都无法明确界定就更无法界定夏是否是一个国家了。
不过目前二里头文化是不是夏朝虽然存在争议，但他是目前发现的中国第一王朝古都这是无疑的。也就是说至少在二里头时代，国家形态已经形成了，争议的不过是这个国家形态是不是属于夏而已。
当然也有认为陶寺遗址的尧都属于最早的中国的，甚至认为更早的良渚也已经存在国家形态了的。只是说一般认为陶寺和良渚的国家形态属于邦国，类似春秋战国的诸侯国，而二里头是属于王国，也就是可以统治众多邦国的存在。
夏朝是真的存在过，约公元前22世纪末至约公元前21世纪初一约公元前17世纪初。历经了禹、启、太康、仲康、相、[_a***_]、杼、槐、芒、泄、不降、扃、廑、孔甲、皋、发、桀等领袖执掌朝政。虽然各人执政年代没有写清楚，但在上世纪九十年代中期即1996年到2000年，我国的夏商断代工程通过两百多位各行业专家确认，并找回年失去代，即我国年代史得以连续，证明了夏朝的存在。
前几年对山西闻喜酒务头墓地发掘出来有一个方国，是夏商之际的遗址，是夯打法，夯筑，狗人殉葬，鼍鼓——鳄鱼皮做的装饰，青铜器、礼器，兵器、车马器，匿器，有匿字铭文，晋南，青铜钺、青铜镞等文物500余件。他们的存在，体现出3000多年前的夏文化。是中华文明的发源地。是一个国家，不是一个部落联盟。
纯手工打字，谢谢我的回答完毕。
到此，以上就是小编对于夏朝历史多少是真的的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史多少是真的的3点解答对大家有用。
