大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史真相揭秘的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史真相揭秘的解答，让我们一起看看吧。
汉代为什么会有这么多奴隶?汉代是奴隶社会吗？
东周前包括东周，我们称为奴隶社会，到东周末，才步入封建社会。秦汉处于一个特殊时期，去古未远，是奴隶社会向封建社会转变的时期，是人民思想文化开化绽放的时期，自然，处在这个过渡期之内，自然保留一些残留的奴隶文化。
东周，又称春秋战国时期，这个时期极其特殊，中古时期之初 ，封建社会之始，这个时期思想文化百家争鸣，人才辈出，是一个觉醒变革的时代，汉代作为封建社会之初，随留存一些奴隶社会的习俗，但却不能称之为奴隶社会，因为社会的主流思想已经发生变化了，具有封建社会的特性了。
若水
汉代不是奴隶社会。
汉代“奴隶”多是“财政政策”出了问题。
汉代税收有二种，一种是土地税，即史书上记载的“十五税一，三十税一”；另一种是人头税。想要征收土地税就必须要有全国的土地数据，与人口登记册，包括土地拥有者等等数据。
但想征收土地税就需要一套完整且有效的官僚系统，但这种要求在汉代是做不到的。
汉代继承秦代的郡县制，但选拔人才还是用“荐举制”，而推荐上来的全部都是地区豪族，因为当时只有豪族有经济基础“读书”，豪族垄断“知识”与地方“举荐权”，所以一些想做官的年轻人就向大族靠拢，形成门阀故吏遍天下的情况，形成自己的一套利益网。再加上汉代的郡县制，太守是可以征辟自己的从属官吏的。
所以地方豪族在垄断地方的经济权的位置上，又向行政权出手，更不说还有自己的私人武装力量（私兵与部曲）。
因为土地税很少，而人口税又很重。西汉时期的人口税，是成年人（15到56岁）每人120钱，商人与奴婢每人240钱，儿童每人23钱。当时一石粮食约100钱，一亩田产生二、三石粮食，也就是说交一石粮食，百姓至少是生产十五石到三十石粮食的。所以西汉社会是“租税轻而人口税重”。
承担不起人口税的百姓就自愿为奴，投靠大地主。大地主在取得土地后，又隐瞒自家“人口”的情况，顶多就交交土地税（反正不多）。
汉代本来是想以土地为核心来交税，但汉代的官僚系统做不到，只能以”人口“为交税的核心，结果就是”租轻赋重“，民众宁愿为奴，也不愿意交人口税。
自秦始皇开始，我国就由奴隶社会进入了封建社会。这一点虽然有争议，但是大部分的人都认为我国的奴隶社会是在夏商周三朝。
在我们的历史课本上也写着：秦汉时期中国社会已经成为专制主义中央集权的封建社会。但是，汉代社会中存在着奴婢这样一个特殊的阶级群体，虽然不叫做奴隶，但是和奴隶干着差不多一样的事情，这就耐人寻味了。
奴隶是什么？在夏商周时期，奴隶没有任何的人身自由，他们是奴隶主的私有财产，随奴隶主任意支配，连掌握自己生死的权力都没有。一定程度上来说：他们就像是一个会说话的工具。
这种情况到了汉朝，虽然有所改善，但是依然存在奴隶的另一种存在形式：奴婢。《 汉书 · 景帝纪 》中这样记载:“ 大仆牧师诸 苑 三十六所 , 分布北边西边 , 以郎为苑监官 , 奴婢三万 人 , 养 马三十万匹 ”。一直到清朝末期，也有奴才这一说法。
所以，是否是奴隶社会不能以社会存在奴隶这个群体下定论。
查阅资料，封建社会和奴隶社会的区别：主要的区别是在土地的所有权上，这和社会上存在没有存在奴隶并没有直接关系。
封建社会：地主拥有土地，雇用农民生产，农民交地租后可以留一部分粮食，农民是社会的最低阶级。
奴隶社会：土地由国君所有，在农民之下还有奴隶这一阶级，二奴隶就是社会最底层，这也就是经常说的那句“普天之下，莫非王土”的真实意思。
东印度公司贩卖奴隶到世界各地，难道存在奴隶这个阶级群体，社会就退回奴隶社会了么？答案是否定的，所以，汉朝存在奴婢（奴隶），却并不是奴隶社会。
首先回答第二个问题：汉代不是奴隶社会。
为什么这样说呢？奴隶社会有一个明显的特征，那就是奴隶的数量远远比奴隶主的数量要多。而汉代的人口基本保持在二千万左右，据史料统计，奴隶数量最多也就二百多万。奴隶最多的时候，每十个人中才一个奴隶，这是不符合奴隶社会的特征的。
因此仅凭这一点，就可以判断出汉代不是奴隶社会。
那么，汉代为什么这么多奴隶呢？
一是因为汉代有人口税，***如一个人纳不起人口税，就只有自卖为奴，这样就可以免税。
二是汉代的百姓要义务服劳役，***如一个人想逃避劳役，往往就会自卖为奴。
三是汉代汉代工商业开始发展起来，一个作坊往往需要和更多的人力，这类似于今天的大企业，这些作坊的劳力收入比种田高，不想种田而想从事工商业，就自动的成为了奴隶，而这些奴隶其实收入很高，据说交两倍的人口税还是有很多人愿意。
这样一来，汉代的努力就逐渐多了起来。但要指出的是，汉代的奴隶，并不是农奴和苦役，奴隶市场上卖出的奴婢，多数生活与奢侈圈中，不是没有自由的人。汉代的大地主，只是通过田租来剥削农民，并没有养田奴。因此从这个角度看，汉代不是什么奴隶社会。
西汉为什么要迁都长安？
西安地势优越，之所以成为十三朝古都，都因为他进可攻退可守的地理位置，而陕西雄踞西北，不管从那个地方被人进攻都会支援及时，而明清在北京，导致被异族破了无数次国门。安全性考虑肯定西安比较好。
确切地说西汉当时迁的是关中，而长安城则是在迁都关中之后建的都城。
当时的流程是这样的，公元前202年，刘邦在定陶登基称帝，其最初的都城选择则是在洛阳。但是在娄敬的建议下，同年迁都关中，而临时的国都则选择了秦国曾经的国都（公元前384年-350年）栎阳，公元前200年，长安城建成，西汉正式定都长安。
刘邦迁都关中的过程虽然看起来很简单的，但是迁都的阻力还是不小的。
刘邦自己身为楚人，而他的手下楚人的比例也非常大，其余虽然不是楚人，也多是关东（六国）人，在他们看来，即便不定都楚地，也应该选择更为繁荣的洛阳城。当然，刘邦最初也是这么想的。
不过娄敬的出现改变了这一切。
娄敬原来是一个从齐地奔往陇西去的戍卒，但是当他路过洛阳，听说刘邦打算定都洛阳的时候，他就知道他的机会来了。
他找了他的一个同乡虞将军帮助搭线要去见刘邦。这件事就算是放在现在，也绝对会被骂是疯子，一个边卒说要见当朝皇帝，这不开玩笑呢么？但是虞将军看娄敬的样子很严肃，看起来真的像有大事的样子，他也就真的为了老乡“两肋插刀”了。真没想到，刘邦真的就接见了娄敬，而且还设宴款待娄敬。
娄敬也不含糊，就把自己的意见说了：当初周朝之所以建都洛阳是因为周以德治国，但是以德治国有个最大的缺点就是当德不够服众的时候，就没办法统治了；而如今，刘邦是马上打天下，武力夺取***，靠的可就不再是德了，那么易守难攻的关中就比易攻难守的洛阳城更适合做都城了。
刘邦虽然很看重娄敬的意思，但是要让他马上拍板，还是很犹豫的。这时候，他就只能去向他的智囊张良请教了，而张良的意见恰恰与娄敬相同——迁都关中。就这样，刘邦才下令迁都关中。
到此，以上就是小编对于汉朝历史真相揭秘的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史真相揭秘的2点解答对大家有用。
