大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝对比汉朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍宋朝对比汉朝历史的解答，让我们一起看看吧。
当代中国对比汉朝、，唐朝、，宋朝，谁更牛? 汉朝与唐朝对比呢？
军事方面：汉朝和唐朝在当时是全球第一霸主，就相当于现在美国在全球的地位。而宋朝在当时的地位却一落千丈，北宋时还可以，属于中游，但到了南宋，就完全落到了下游。现在的中国因为西方的殖民统治以及清***的极度***，导致中国几乎亡国。现在的中国正处于复兴阶段，相信有朝一日，中国会重新雄立于地球。
经济方面：唐朝算是中国历史最繁荣的时期。宋朝前期也可以，但这也是沾了唐朝的光。汉朝文景时期经济在当时也是最富的，武帝前期因为北伐匈奴经济稍微下滑，但在当时还是第一，在武帝后期，武帝***取与民休养生息，经济有所好转，到了宣帝和昭帝时期，经济又一次到达顶峰，史称宣昭中兴，还有光武帝的光武中兴。现在的中国还处于发展中国家。
综合上述，汉朝和唐朝军事方面差不多，但汉朝连年征战，出了不少名将，所以汉朝军事比唐朝略胜一筹。至于宋朝，实在是太差了。唐朝经济鼎盛时比汉朝要富，但汉朝出了三次鼎盛，唐朝只有两次，再加上汉朝存在了400年，唐朝只有200年，所以汉朝要更厉害一些。
古代土地制度是如何演变的？
原始社会实行氏族公社土地公有制度；夏商周时期，实行土地国有制——井田制；春秋时期，井田制瓦解；战国时期，井田制被废除，封建土地所有制确立，一直延续了两千多年。曹魏时期曾经实行屯田制；北魏到唐朝中期，实行均田制
1.土地公有制:商周之前的时候，原始社会的土地制度是土地公有制
2.井田制:商周时期实行井田制，井田的土地名义上是国家的，实际上都是由统治者将全国的土地层层分封给各级贵族
3.土地私有制:春秋战国时期开始，生产工具有所进步，井田制逐步就退出了，为了***农民生产积极性，各个诸侯国都进行了变法，基本上确定了土地私有制
4.均田制:隋唐实施均田制，***按户数人口给予土地，农民每年给***赋税，农民得到土地，自产自销获得生活来源
5.由于土地私有制，地主追求土地的欲望增强, 进行土地兼并，国有土地大量流失造成土地地主私有的既成事实
奴隶制社会：土地国有制。普天之下莫非王土。代表：周 井田制——土地公有制度。
封建社会：土地私有制（君主土地私有，地主土地私有，自耕农土地私有）均田制遭破坏。商鞅变法从根本废除了均田制。承认土地私有制。
根本原因：铁器牛耕的使用提高生产力。原先的生产关系阻碍生产力发展。
其他原因：春秋战国时期各国变法图强。
影响：解放生产力。促进新兴地主阶级的发展壮大。自耕农成为国家赋税主要承担者。制造了贯穿封建社会的“土地兼并”问题。
均田制：隋唐均实施均田制。***按户数人口给予土地。农民每年给***赋税。农民得到土地。获得生活来源。意义：缓解了阶级矛盾。 实施条件：***掌握大量土地。
宋：不抑制 土地兼并 阶级矛盾激化。
中国近代
前期依旧土地私有制
把汉朝和宋朝比较，对比两个朝代的兴衰，能得到什么历史教训？
想了想，汉代和宋代的兴衰可以分别用两个 成语来概括。汉代可以用“穷兵黩武”，而宋代则是由于“偃武修文”。汉武帝好大喜功，为了扩充版图，屡屡发动战争，虽然在他当朝时经济还不至于崩溃，刘彻本人也下了《罪己诏》，但汉代覆没的根子，也是从那个时候开始的。
宋代则不然。“杯酒释兵权”后，宋代的国防力量大大打了折扣。“不杀文人”的遗训虽然减少了无数冤死的读书人，辉煌了文学却孱弱了边境。尽管檀渊之盟“以土地换和平”使大宋江山延续了几百年，但也为后来边境保卫战无人可用埋下了祸根。为什么只有宋代有“杨门女将”呢？
当然，一个封建王朝的兴衰不可能简单到一个成语就能够说清楚。不过历史告诉我们，文武之道，一张一弛。文武不可偏废，两手都要硬。这就是为什么中国封建王朝的开国皇帝往往崇尚“黄老”，而到了国泰民安皇帝又要频频用兵瞎折腾。
也许“中庸之道”过于理想化，没有哪一位帝王能够遵循。当然这就是历史的局限性，也是皇帝本人的悲剧——汉代最后几任皇帝都是“未成年人”，他又能有什么样“三观”? 完全是外戚或者[_a***_]的玩偶。这也是历史的奇葩。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事，都付笑谈中。
到此，以上就是小编对于宋朝对比汉朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝对比汉朝历史的3点解答对大家有用。
