大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝的历史细节的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝的历史细节的解答，让我们一起看看吧。
史记高祖本纪中刘邦做了几件事？
《高祖本纪》中是司马迁给汉代开国皇帝刘邦写的传记，不仅收录刘邦起事以来的所有征战、封赏、诏诰等朝政大事，而且把刘邦的生活琐事，起沛以来的谈论、谋略等细节叙写出来令人如观一幅丹青长卷，其中楼台殿阁布置有序，雕栏画栋也惹人喜爱。在这篇洋洋万余字的鸿篇巨制中，形象地纪录秦汉之际的战争风云，生动再现我国古代富有***色彩的政治家刘邦的真实形象，深刻揭示了刘邦灭楚兴汉的成功奥秘。
全传记刘邦一生六十二年间事，按时间顺序大体分为：从开头到二世元年起事前，记刘邦贫贱时事；从“二世元年秋”到入咸阳推翻暴秦统治，写刘项响应陈胜起义，共诛暴秦的功绩；从汉元年到五年，写刘邦灭楚兴汉的功绩；从六年到十二年事，写刘邦南征北战，初步巩固了西汉统一政权的功绩。篇末为太史公论赞。
如果楼主指的本纪出自司马迁写的《史记》，那么刘邦的形象就不是高大全了。里边他有***的一面：比如为了逃命把自己的儿女三次推下马车，比如对老爹建寺不救还嬉皮笑脸，又比如年轻时放浪无形骗吃骗喝；当然也有机智的一面：被项羽射中胸口迅速到底大喊：射中了老子的脚趾！文中还提到了刘邦许多不那么光明磊落的事迹，如疑萧何诛韩信等等，总之，无论是对刘邦有利还是不利的内容，太史公都有收录，把刘邦的人物形象描绘得相当全面。
很多，从汉高祖作泗水亭长开始到去世，林林总总，事无巨细，所有的事情基本都记载了。大事有：斩白蛇起义；率先进占咸阳；鸿门宴；封为汉王；明修栈道，暗度陈仓；鸿沟对峙；用韩信，围困项羽于垓下；分封诸王……
东汉和罗马交流的具体细节有哪些？
谢邀
罗马最早接触中国是在东汉时期，那时的罗马对东方这个神秘国度称呼为“Seres“源自于丝绸，那个时期西方对古老东方的了解就是因为丝绸的贸易。而当时的汉朝对罗马的称呼为”大秦“是因为罗马人的相貌跟我们没什么差异，都是黑头发黄皮肤，个头也相近，所以就以秦这个带有华夏民族味道的名词作为称呼。
在古代，国与国交流一是贸易二是战争。那么东汉与罗马的交流我们也可以从这两个方面来细说：
一、贸易。其实说是贸易并不准确，那时候，东汉和罗马之间隔着一个国家名为“安息”，而安息国的存在其实是阻隔了东汉和罗马的直接交流的。这也造成，在早期的西方国家，他们对东汉的定义并不准确，"Seres“也并非完全是东汉的专属称呼，在西方看来东方因为出产丝绸，所以他们统称为“Seres“也就包含了东汉在内。公元***年，西域都护班超派遣部下甘英出使大秦，但是因为种种原因，甘英并没有到达。反而是延熹九年大秦王Anthonius Pius，遣使东汉，带给了皇帝象牙，犀牛角等物品。这便是最早交流的开始。
二、战争。在东汉于罗马之间并没有直接发生过大型的战争冲突。但是作为当时世界上最强大的东方国度和西方国度，往往经常会被网友们拿出来作对比。***如罗马与汉朝开战，到底谁胜谁负呢？其实在我看来，我认为汉朝比罗马更加强大，单单从军事实力上看，汉朝打的匈奴崩溃分裂，而西逃后的匈奴在罗马家门口苟延残喘竟然翻身成了匈奴帝国，而后与罗马的战争更是成了罗马帝国衰落的主因之一。这么一对比看来，似乎汉朝的军事实力更胜一筹。
总体来说，东汉与罗马的交流还是比较友好的！
那么，各位看官你觉得汉朝与罗马开战谁赢面更大呢？
汉朝同罗马帝国的交流主要体现在物品的交易上，汉朝的丝绸经丝绸之路出口到罗马，为罗马贵族所喜爱。而罗马的玻璃器皿外加棉料衣衫出口到大汉，亦被贵族所喜爱。两者间物品的交易是交流产生的原因。
史料记载，在东汉班超重新打通丝绸之路后曾派甘英出使大秦，随为安息所阻，但罗马亦曾派使者出使大汉，并于166年抵达。历史上，俩个国家交流的细节不为外人所知，但小陈猜测，其更多地交流应当是商业贸易，外加对彼此文化的交流。要知道，当时的汉朝之所以称罗马为大秦，一则是对西方文化的想象，二则是对遥远的西方有一个同自己一样的文明所感到惊诧。处于此，正如辛弃疾所言的“我看青山多妩媚，料青山看我应如是”一样，我想罗马看我们也是如此，也正是基于此，两者间互派使者更多地是为了了解对方，以及获得彼此所需的物品。
到此，以上就是小编对于汉朝的历史细节的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝的历史细节的2点解答对大家有用。
