大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商朝残酷真实的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍商朝残酷真实的历史的解答，让我们一起看看吧。
商朝灭亡的真实原因？
商朝灭亡的原因：纣王执政晚期，昏庸暴政，导致周边部族联合起来反抗，而牧野之战的倒戈也造成了商朝灭亡的直接原因。
立国近600年的殷商王朝到了纣王子受时期，便开始走向下坡路，而此时雄踞关中的周部落在文王姬昌、武王姬发的辛苦经营下，不断地蚕食、吞并商朝的属国，逐渐形成“三分天下有其二”的格局。
商朝百万大军正在远征淮河流域的夷人，由此给周部落灭商提供良机。
第一，以商纣王为代表的贵族无道，对待奴隶太残酷，自己骄奢淫逸。
第二，在商王朝的晚期，政治黑暗，社会矛盾也日益激烈。自武丁往后的商王们大多都贪图安逸享乐，常年居住于深宫之中，不事生产，也不关心商民的疾苦。可以说内部的混乱给了周边少数民族可趁之机。商纣王讨伐西北各族的时候，东南的部族就纷纷叛变。因此商朝的国力也无力支撑内忧外患造成的极大的负担。属国周正是在这个时候崛起，逐渐壮大，最终灭掉商朝，创立了西周。
第三，连年征战，老百姓负担太重。
国内矛盾尖锐，诸侯反叛。商王平叛消耗了国力，给了周以可趁之机。商王武丁死后，他开创的太平盛世，没能长久延续下去。祖庚、祖甲以后诸王，特别是帝乙帝辛时期，国内矛盾十分尖锐，东南方的诸侯起来反叛。
面对这种情况，商王帝辛（纣）少年英勇，派部下向东征讨莱夷，自己攻打南方九苗，将商的势力延伸到了东海和长江流域，但是其连年的征战，极大消耗了国力，进一步激化了国内矛盾，国内兵力空虚，使其对西北的控制下降，给了周以可趁之机。
在周武王时，周起兵攻商，商王帝辛（纣）仓促间只能以奴隶为军抵御周人，结果，商王的军队毫无斗志，“前徒倒戈”，牧野一战，“血流浮杵”，国内商军尽墨，帝辛逃到鹿台自焚而死。商王朝就此灭亡，周王朝建立。
周灭商后，是历史进步还是倒退？
周朝灭商，不过是从一个奴隶社会转到另外一个妇隶社会，社会制度的结构没有转变，谈不上历史的进步不进步。
真正意义上称得上历史进步的，是大秦帝国的封建社会制度的建立。
不要小看这个封建社会制度的建立，他是人类历史发展的一个里程碑。我们人类的历史发展轨迹，先是由奴隶社会发展到封建社会，再有封建社会发展到资本主义社会。每一次的社会变更，都要经过上千年的历史沉淀和我们先人的历史经验总结换来。
我国比西方早500年进入封建社会，却比西方晚了500年进入资本主义。
周灭商不能说是历史的进步或者倒退，应该是说历史的选择，在殷商末年的残酷统治下，周朝只是顺应历史潮流推动者罢了。
如果从社会进步性来讲，西周在周王室还可以号令天下的时候，经济发展水平是不如殷商的，文化水平也没有展现出比前代高出很多的水准。从文字上就可以考量，周国这个来自于西戎的部落仍然落后于关东中原，以至于窃取朝歌后周国还需要设置雒邑来监控中原的殷商后裔诸侯国(特别是宋郑卫齐楚等)，既然奴隶制制度和生产力都迟迟没有超越，文化上也主要承接中原，那么综合来说周朝西周大部分时期是没有超越前朝的。春秋时期因为各个诸侯国竞争加强就推动了生产力的快速提升。
历史只能是进步，没有倒退的，商王朝是继夏朝之后中国第二个奴隶制王朝，每个王朝都会在前一个王朝的基础上创造自己的辉煌，商王朝也不例外，商王朝与夏王朝比较中央集权更加强大了，这从商王朝的扩张战争可以看出，而且商王朝时期的对外贸易也活跃起来。而周朝取代商朝是中国历史的必然，商王朝的统治中心在太行山下的朝歌，统治范围不是很大，向南没有越过淮河，向东没有越过泰山，向北没有到达永定河，向西只到关中中部，而且和周边部落关系紧张，商王朝主要的成就是加强了中央集权制度，但是在文化建设方面没有多大成就，这方面从甲骨文可以看出，甲骨文大部分都是卜词，既没有大事件记载，也没有法律法规。
而周王朝时期统治范围，东过泰山，南越淮河，北达燕山，西过洮河。几乎是囊括了黄河中下游地区和淮河流域的广大范围。周王朝时期的伟大成就不仅仅是统一了华夏诸侯，更为重要的是周王朝时期奠定了中华文化的根基，周王朝制定的礼乐典章是此后中国历代王朝的根本***，中国封建王朝无论怎样更替，都没有逾越过周礼，而且在中华建筑文化方面也制订了城池文化，一直影响到近代。
到此，以上就是小编对于商朝残酷真实的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于商朝残酷真实的历史的2点解答对大家有用。
