大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史对汉朝评价的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史对汉朝评价的解答，让我们一起看看吧。
后人对汉高祖刘邦的评价怎样？
秦始皇，汉高祖，唐太宗，朱洪武。 汉高祖刘邦，起于微末，半百之年，东征西讨，结束秦末割据混乱，免百姓于涂炭，此大德也。 接手秦帝国留下的烂摊子，知人善任，求贤任能，承秦之制，得天大统。 晚年北拒匈奴于塞外，南抚赵佗于岭南，灭国内异性诸侯，杜绝战国之兵祸，内安百姓以修养，外平危难以征伐。 然天不***年，七年而去，虽有瑕疵，然不改其英雄本质，老骥伏枥，壮心不已，大风起兮，云飞万里，威加海内，誓守四方，高祖刘邦乃神人也。
刘邦是一位备受争议的人物。他是中国西汉的创始人，被誉为“高祖”。然而，随着时间的推移，刘邦的形象在后世的评价中逐渐变得复杂起来。有些人认为他是一位伟大的统治者，而另一些人则认为他是一个狡诈和冷酷的政治家。那么，刘邦真的有后世评价的那么不堪吗？
首先，让我们看一看刘邦的成就。刘邦出生于一个贫苦的农村家庭，但他通过自己的努力和机智，最终在汉朝的建立中发挥了关键作用。他领导的反秦联盟推翻了暴虐的秦朝统治，开创了新的政权。他被尊称为“高祖”并被后人奉为楷模。他在位期间，***取了一系列有益于国家的政策，如废除苛捐杂税，休养生息，稳定当时的社会局面，推动和加快了汉朝的稳定和繁荣。他的成功，建立了中国历史上最长久的王朝之一，为后代的统治者树立了榜样。
然而，刘邦的统治也有不可忽视的阴影。他在政治上表现出了明显的威权主义特征，有时甚至冷酷无情。他***取了一些严厉的手段来巩固自己的统治，包括对反对势力的残酷镇压。这些行为在后来的历史记录中给人留下了负面的印象。此外，他的个人生活也充满了争议，包括与妻子的关系和家庭纷争。这些因素使一些人对他的评价变得复杂和负面。
然而，在评价刘邦时，我们不能忽视历史的复杂性。时代背景和政治环境也是影响刘邦的因素。他生活在一个充满动荡和战争的时代，政治斗争异常激烈。在这样的环境下，统治者往往需要***取坚决和果断的措施来保卫自己和国家的利益。刘邦可能不是一个完美的君主，但他在面对困难与绝境时展现出了坚毅和果断的领导能力，这一点也值得我们的尊重。
此外，刘邦的政策和决策也有积极的一面。他通过推动改革，加强中央集权，促进了国家的统一和繁荣。他的治国理念在中国历史上留下了深远的影响，成为后代统治者的楷模。他也提倡仁政和宽容，试图减轻农民的负担，为社会稳定做出了努力。
同样西北用兵，汉朝穷兵黩武唐朝却是称赞有加，评价为何天壤之别？
因为战争总要有一些目标，发动起来才合适，投入多大就得有多大产出，不管这产出是什么，总得有战术价值或者战略价值。西汉在西域发动战争都应该是为经营西域服务，一般情况也确实如此，然而有例外，不明不白的仗也不是没打过，天马战争就是如此。
天马战争的缘由就很离谱，两国关系一下子破裂同汉使的嚣张态度密切相关。不给就不给呗，不会怂恿周边部族去偷？去抢？给大宛换马的财货就不能转给别人？就算要翻脸，就不能造成个大军将至的阴谋再翻脸？这人有没有点政治手腕？怎么选上使节的？
关系破裂了就打呗，怎么打能不能动点脑子？大宛周围没有敌国？真的找不着带路党？那后来动辄几千汉军就卷起几万联军的情况是咋回事？
什么季节都能出兵，非得风沙大的时候出兵然后两路大军的一路没开打就被沙漠完全吞没？主帅李广利懂不懂地理人文，找没找过当地向导？
到此，以上就是小编对于历史对汉朝评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史对汉朝评价的2点解答对大家有用。
