大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史真实存在的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝历史真实存在的解答，让我们一起看看吧。
夏商周存在吗？
当然存在了。
这些朝代都是历史上有据可查的朝代，所以肯定是存在的啦，有文字，有铜器，有那个时代的建筑遗址，日用品遗物，所有的这些都是能够证明历史上确实存在这些朝代的，当然不一定十分的准确，但是绝对是差不了很多的，不要怀疑。
夏商周的历史是存在的。
夏朝是中国古代的第1个有记录的朝代，而且从来没有断代。夏朝(约前21世纪-约前16世纪)是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。夏时期的文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器，年代约在新石器时代晚期、青铜时代初期。
一张图彻底证明夏朝是否存在？
夏朝的存在，在国内没有疑议。国外争议焦点在夏王朝的遗址以及出土文物中，没有具体铭文的确定而引发争论。
最近我国考古学家根据仰韶文化、大汶口文化、二里头文化和李家山文化的考古发掘，正逐步考证夏朝存在的铁证。从出土文物的陶器、铜器和大量的玉器分析（例如商朝妇好墓出土大量文物），商之前存在夏朝。目前我国考古学家正积极与国际考古学家共同合作，有望不久将统一认同夏朝光輝灿烂的文化。
夏商周，夏朝真的存在吗？
存在！
夏如果以禹帝计算应该是在约公元前1992年后成立的，距今约4014年。这个测算是按照苏美尔王表倒推大洪水时点为公元前2015年，大禹治水13年，之前他爸爸鲧治水9年，再之前还有洪峰和其他人治水失败预估1年，所以大禹可能在公元前1992年治水成功被推举为夏帝。
这个计算相比中国夏商周断代工程分析的公元前2070年晚78年，我认为是合理的。因为：
1、夏商周断代工程主要依据的是考古文物测定和后人古文献的推测，有一定误差很正常。比如一个国家肯定是先有了城池一段时间后才会有立国，城市遗迹和文物即使测定时间再准确，也难以判定是开国前还是开国后，而且也不排除早期部落联盟制时期的文物标志和立国后标志类似，有个几十年的时间差很正常。
2、根据山海经记述，大比赤阴划分九州，而禹和父亲鲧负责划界测量，禹那时候还不是帝，否则必定会加帝称呼。这也意味着***划分肯定在夏之前，如果大禹治水后立即称帝，那么***划分必然也在大洪水之前。超级洪灾导致人们不得不放弃家园跑到山上长期避难才有了山经勘察，所以划分***比夏至少早23年以上。再考虑前期还有超级旱灾（蚩尤、夸父渴死的），所以划分***时间可能早30-40年都合理。
3、受干旱洪涝灾之后成立的夏朝应该是落后于划分***时代的，所以考古的城市、文物早几十年反而更正常，因为考古年代很可能是早于大禹称帝之前的划分***时期，且城市文物的文化水***而要高于受灾后情况。
当然，还有一种情况，就是大禹公元前1992年治水后并未称帝，帝当时是别人，禹是后来才被众人推举上去的。这种说话在一些后期古文献分析中存在，但可信度不好说。如果是这种情况，那么夏以禹为起点，则夏还要晚于公元前1992年。
不论怎样，禹之前就有划分***了，划分***时禹存在且成年（13岁），所以大比赤阴划分***的时间不能超过大洪水公元前2015年太多，预估可能约在公元前2030-公元前2020年之间。大比赤阴划分***始称国，所以夏的起点很可能不是大禹而是划分***，而夏禹也很可能算是对早期***体质的灾后复兴。
但由于大禹治水为百姓的功绩巨大，且早期政权因二十多年灾害可能变动很大，所以百姓和后人都把禹作为夏第一任开国之主。实际情况还有待考证。
到此，以上就是小编对于夏朝历史真实存在的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史真实存在的3点解答对大家有用。
