大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老外讲中华历史周朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍老外讲中华历史周朝的解答，让我们一起看看吧。
为啥历史上的中东和欧洲王国统治600年上下的常见，而中国王朝普遍不超过300年？
这是权力瓜分的问题，还有就是中国的王朝统治以后都要改朝换代，而欧洲那些国家却未必，一个是皇权至上，一个是宗教与贵族至上，虽然国王权力很大，但贵族和宗教势力也很大，这是最根本的区别。
中国历朝历代的改朝换代，都是因为一个王朝实在不行了，有人出来就闹推翻，结果新的皇帝建立新的朝代，实际上初心都是为了人民，为了给大家好生活。
欧洲和中东那些地方则不是，时至今日，欧洲很多国家乃至美国，其实都是为贵族和宗教而存在，他们的贵族根基非常稳，传承最久的不是王朝，而是贵族和宗教，王朝只是为他们服务的而已，只是方便他们管理这片区域，更好发展自己的实力。
历史上中国的战争多为农民起义，而欧洲更多是贵族或者宗教之间的撕杀。
我们渴望的是改变现状，而他们希望的是如何维持自己的利益。
不管是欧洲或者中东哪个国家，甚至是日本，也是如此，真正掌权的是财阀，贵族，宗教，他们是幕后玩家。
实际上这是秦始皇统一六国之后发生的本质改变，皇帝至高无上，权力已经没有可以凌驾之上的，所以也很多人渴望做皇帝。
但欧洲和中东很多国家或者是现在的美国，其实国王也好，总统也好，限制很大，真正掌权部分其实不多，名义上是好听，实际上有些无奈，所以也并没有多少人真正想闹着做国王，再加上贵族和宗教要维持利益，所以，内部厮杀之后其实整体结构依然不变，最后就形成了超长帝国了，实际上他们国王的更替也很频繁，每个国王代表的势力都不同，只是跟人民没多大关系，都是贵族和宗教掌控。
绝对不是这样的。
世界历史上的帝国、王国，和中国历史上的王朝，不是一个概念。
举个例子来说吧。
从公元395年阿卡狄奥斯即位起算，至1453年被奥斯曼土耳其攻灭，存在1058年，一直叫罗马帝国（拜占庭帝国或东罗马帝国都是后人取的名字），号称千年帝国。但是你要是真的以为他一直是万世一系的同一个帝国，你就错了！
拜占庭帝国初期疆土
在这段时间里，他内部有十八个王朝交替，93位皇帝。平均算下来，一个王朝寿命不足60年！
看到没？超过100年的王朝只有3个！
和中国的一样，每次王朝更替都是一次血腥的政权重建，几乎都伴随着战争，饥荒，***，外族入侵。
拜占庭帝国战士
简单的说一下就是这与国家统治者的权利分配有关系。
古代中国沿袭千年的封建王朝，统治的方式从分封制向中央集权制发展，国家的权利掌握在皇帝手中，藩王无论有无实权都需要受皇权约束，而且皇位的传袭有一套很严格的标准，皇帝无后，都要经过反复的斟酌，然后才能从旁系过继进来承继大统，从而名义上新皇帝就成了旧皇帝的儿子。因为过于集中的权力和秉承着择嫡长不择优的继承人挑选方式，容易使得继承人沉浸在权力的海洋里胡作非为，再加上觊觎皇位的人比比皆是，所以朝代的更新换代更加频繁。
而古代欧洲虽然也有过一段封建王朝历史，但是欧洲人以宗教立国，某些时期教皇的权力甚至大过于国王，并且拥有大量土地，妥妥的封建领主，其次是通过接受遗产捐献、什一税、颁布《赎罪法》等方式进行敛财，而且大部分欧洲人都是信徒，教会对于信众的精神控制十分严重，一令之下可以纠集大量信徒为其而战。理论上国王也是***，所以国王上位还需要教皇授封。再加上欧洲的皇位继承没那么多严格标准，国王无后可以去其他国家找个旁系（姑表、姨表）来做国王，只要八竿子打得着的都行。
这个问题很有意思，毛猴打算这样举个例子：
首先外国人少，中国人多。
外国人少，比如3个人出一个人做国王，另外两个人需要拿出一件东西给国王，那么国王只多了两件东西而已。换别人来做国王，才两件而已，若是不太公平，想想也没多少，忍了。。。
中国人多，相当于1000人出一个人当国王，另外999人拿出一个东西给国王，国王多了999件，要是国王得罪了其中一个人，那个人肯定不能忍一忍，就是不得罪自己，还总也想着造反怎么当国王，毕竟值得一搏。
换人当国王，就的找个理由，让别人认可自己，就的改朝换代。
他们换人做国王时候，估计要说：我是来救赎你们的，还是老样子，一个人给我一件东西就可以。
中国换人做国王时候，估计要说：上天让我做皇帝，跟着我有肉吃……后来，肉也没吃上……
中国，黄河文化，江南鱼米之乡，平原耕作，收获颇丰，地大物博。
欧洲，小割据，大山脊，悠闲自得，“井底之蛙”
到了清朝一闭关锁国，反而我们成了井底之蛙。欧洲倒是到处开辟殖民地了……
到此，以上就是小编对于老外讲中华历史周朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于老外讲中华历史周朝的1点解答对大家有用。
