大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史怎么找到的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝历史怎么找到的解答，让我们一起看看吧。
历史上有秦朝吗？没有人去过，是根据哪些证据确定有的？
Hello，你好！
我们去过南极洲吗？这个世界上有南极洲吗？你凭什么认为有？真的客观存在吗？你去过吗？
地图上有可能是***的，有可能我身边的人组织了一个大大的阴谋骗我！
中国历史上有秦朝吗？你凭什么认为有你去过吗？你说司马迁写过史记，司马迁难道有可能不是在骗你吗？或者他自己也被骗了，出土的文物有没有可能是***的？
大家有没有发现？如果你持一种怀疑主义的立场，你所有的认识论都是不稳固的。我甚至这么说，你确不确定你是你爸生的？真的？你做过DNA鉴定吗？即便现在做过，你确不确认你爸是他爸生的？他爸是不是他爸的爸生的？你也不确定。
所以这是认识论的问题，理性不是唯一的认识论依据，我们人类所有的思考其实都是建立在相信的基础上，我们相信存在正义，而正义一定是客观存在的！
如果你的认识论基础是怀疑主义的，你一定要思考一个问题，在逻辑上的问题，你所怀疑的一切难道不是值得怀疑的吗？你大脑用来做出怀疑主义的结论的构造推论，难道不值得怀疑吗？就是说你的怀疑本身是不是应该去怀疑的。我好像说的太深了，对吧？我只是想提醒各位，客观存在的是存在的！
但是还有一部分同学，因为他只相信他自己，因为他的所有的认识论基础，只相信他的理性。
怀疑主义是人类的构筑。这也不可否定。
喜欢点个关注在走呗！
根本没有秦朝
桃花源记里都说了，“不知有汉，无论魏晋”。
汉朝没有，魏晋也没有，自然秦朝也就没有了。
秦朝是黄易写的小说里面的场景，项少龙穿越过去，完成帮助了一个叫嬴政的人，建立了一个王朝。这个王朝便是秦朝。
所以，都是***的虚构，哪里有什么秦朝。
根本没有地球，只有土
非但没有秦朝，我们也不是生活在什么地球上。我们只是生活在土上，石头上。
地球也不是圆的，我没有见过，所以，一定都没有。
猪都是树上结的果实，跟糖果一样
我长这么大，还没有吃过猪肉，也没有看过猪跑，所以猪也是不存在的。
我把树上结的那个红红圆圆的果子叫猪。
我看得见的，都可以叫猪，我看不见的都没有。
这是一个大胆的怀疑！
你没有去过，所以没有。
其实这是完全经不起推敲的强盗逻辑，依靠新奇、颠覆和乍一看合理让人陷入虚无主义的误区。
这个世界万事万物都有联系，亚马逊一个蝴蝶扇了一下翅膀可能引起美国的一场风暴，我们从来没有去过太阳，但太阳的热时时刻刻地温暖着我们，如果否定太阳，那我们的热是从哪里来？这个世界没有任何东西和事件是孤立存在的，世界上任何发生的***都会相互影响。
依据现状我们可以推测过去，因为过去是无法改变的，如果过去发生任何小的改变，我们今天的世界就会变得不同。如果说秦朝不存在，大一统从何来，我们今天的国家为什么会统一，相隔千里的文字为什么是同样的。
如果你说这可能不是秦朝做的，可能是汉朝。那问题来了你又没有去过汉朝，你怎么知道汉朝存在？所以按照这个逻辑，你无法解释现在我们所发生的一切。
举一个很简单的例子，你桌子上放着一个复古的陶瓷茶杯，你承认它的存在，因为它就在你眼前，但是你如何解释它为什么存在？它为什么在这里，为什么是陶瓷的，陶瓷工艺什么时候发明的，为什么要做这样的形状？没办法了吧。归根结底，这个问题不在于秦朝是否存在，而在于这个逻辑本质上是在否定现实，否定物质，否定意识，否定一切。
这是极其危险的，因为当一切都不存在了，你自己又如何在这个世界立足，所以这完全死路一条，千万不要往里进。
这位朋友，你好！
现代有一种工作，叫考古
史官的工作就是把正在发生的事情记录下来，让后人知道
考古的意义就是把曾经发生的事情还原出来，让今人知道
——这个过程叫历史
汉代是什么时候开始的？
广义上说，汉代和汉朝是一个意思，但确切来说，汉代是指一个历史时期，汉朝是指一个朝代。因此应这样认为，汉朝是从何时开始的。
汉朝是中国历史上继短暂的秦朝之后出现的朝代，分为“西汉”（前202年—8年)与“东汉”(公元25年—公元220年）两个历史时期，后世史学家亦称两汉。
汉朝起初在汉高祖刘邦时根据五德始终说，定正朔为水德，到汉武帝时，又改正朔为土德，直到王莽建立新朝，方才***用刘向刘歆父子的说法，认为汉朝属于火德。汉光武帝光复汉室之后，正式承认了这种说法，从此确立汉朝正朔为火德，东汉及以后的史书如汉书、三国志等皆***用了这种说法。
汉朝为中国第二个大一统的王朝。前期定都长安，又称西汉、前汉；后期定都洛阳，又称东汉、后汉。
秦朝灭亡以后，前206年，项羽封刘邦为汉王，后来项羽和刘邦展开了长达四年的楚汉之争。刘邦在手下萧何、韩信、张良等人的***下，在垓下之战打败了项羽，于前202年在定陶正式称皇帝，仍用“汉”号 ，定都长安。所以一般认为汉朝起于公元前202年。
为什么汉朝有名皇帝皆出于西汉，而东汉似乎总被忽视？
主要是东汉的皇权没有西汉的集中，跟光武帝开国有关系，光武帝政权由三部分组成第一是南阳功臣派，第二部分是河北功臣派，第三部分是农民军。主要以各地西汉原来官僚，豪强为主，统一天下以后，光武帝就慢慢削弱了官僚权力，官僚职位越大越没有权力，不过就是只拿工资而已。与此同时，整个东汉王朝也没有发行多少货币，民间私铸货币运行为主！让经济自由发展，所以才有了很多发明创造。东汉的皇帝也没有像[_a***_]帝穷兵黩武的！
我们读历史，不要以为国家是皇帝一人国家，国家治理也不是，皇帝好坏决定的，主要是制服，制服建设的好，哪怕皇帝是***，国家也可以运行的好，东汉就是制度治国，官僚对百姓剥削少了，自然国泰民安！君主欲望少了，自然国家百姓负担少了。东汉皇权，官僚弱了就形成了民间自制组织叫做钨堡，百姓自发形成的！如果没有后来少数民族西羌掠夺和抢劫，东汉王朝还会更加长久，少数民族才是东汉灭亡直接原因，没有西羌就没有董卓，没有西羌，东汉花很大经济力量对付西羌，张角不会起义。这才是东汉！
文：鱼包历史课（原创不易 请点右上角关注）
看完我的回答大约需要3-4分钟，希望您觉得值得，谢谢。
谢官方邀。其实东汉谈不上被忽视，这个时期是我国历史上非常重要的国家机器的形成时期，但是对历史感兴趣的朋友，普遍觉得东汉在国史上存在感很弱，无外乎这几个原因吧。
东汉的实际经历时间从光武中兴到献帝被废，共196年时间，历经了十二位皇帝。这个数字也算不上很特别，可是接下来的数字就很夸张了。东汉的十二位帝王中，未满十六岁便少年即为的竟然达到9人，占到总数的三分之一了。
细看之下，东汉的政治格局也是乱作一团，尤其是汉和帝之后，皇帝基本都是幼年登基，于是东汉的朝政一直处于失控状态，皇帝在政坛竟然毫无影响力，甚至安危难保。朝政基本是外戚和宦官轮流把持，皇帝几乎成为了政治上的看客。
行文开头提到了，东汉时期是我国国家机器的形成期，而国家机器的建立期即为秦至西汉，东汉的各项国家制度比之与西汉并没有太多开创，东汉开国的光武帝略微修正之后，都得以延续下来。
反观西汉，从刘邦建汉到刘彻杨威，政治制度不断的提出、施行、修正、确立，而东汉主要极为光武帝加强中央集权的若干举措，其余皆承西汉旧制。既然没有新的制度的建立，没有开疆拓土的业绩，那么史书中所能宣扬的，今日教科书所能记述的就非常有限了。
东汉另一个存在感不强的因素实在是历史的宣传上，而东汉这方面面临的前后两名选手都太强大了。一则是西汉，一则是三国。
西汉有***的帝业开创者刘邦，超级帝国的塑造者刘彻等等，三国人杰无数，故事太多更是不必说，有这两个历史宣传上的强大对手的“前后夹击”，东汉自然很难显山漏水。
原创码字着实不易，你的关注就是对我最大的支持。
说汉朝有名的皇帝都出自西汉，这个提法是有问题的。
在五胡十六国时代，刘渊建立汉***，为了表示自己是继承汉室皇统，他煞有其事地修建八座汉代皇帝祭庙，包括“三祖”与“五宗”。“三祖”就是三位开国皇帝，西汉刘邦、东汉刘秀、蜀汉刘备；“五宗”就是五位杰出的皇帝，包括汉文帝、汉武帝、汉宣帝、汉明帝、汉章帝。这八位最杰出的皇帝，西汉有四位，东汉有三位，蜀汉有一位。从这里可以看出，西汉的贤君虽然比东汉多，但也只是略多而已。
可是，为什么我们在讲到汉代皇帝时，给人感觉东汉皇帝的知名度要逊于西汉呢？这里有几个原因，我且分析如下：
汉代分为西汉与东汉，但是西汉比东汉要强大得多。
无论从文治还是武功上说，东汉都不及西汉。譬如文治，东汉的“明章之治”比不上西汉的“文景之治”。为什么呢？一个是明章之治的时间短，对社会产生的效果不及文景之治。同时，汉文帝在仁政上有许多开创性的事业，比如废除连坐法，废除诽谤罪、妖言罪，废除肉刑等等，其历史意义之深远，是东汉明章时代所无法比拟的。
再说武功。西汉的军事力量比东汉要强大许多，西汉有强大的中央军、边防军及地方军，而且军种完备。东汉初期，废除了许多军种，地方的军事力量相当薄弱。因此，西汉时代，整个帝国基本上是开疆拓土。到了东汉时代，尽管仍可以守成，但是开疆拓土的动力已经不足了。
东汉总共有十四个皇帝，活过四十岁的只有三个，分别是前两任皇帝光武帝（六十二岁）、汉明帝（四十八岁）与末代皇帝汉献帝（五十三岁）。其余十一位皇帝，没有一个超过三十五岁，甚至有三个婴儿皇帝，没活过三岁。短命皇帝之多，在中国各个朝代中堪称第一。
其实东汉皇帝里面，也有许多才华出众的，比如汉章帝与汉和帝。特别是汉和帝，十四岁时就发动***，把窦宪给整垮了。如果汉和帝能像汉武帝那样，统治帝国半个世纪，估计也是一代雄君，可惜他三十岁就死了。
到此，以上就是小编对于汉朝历史怎么找到的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史怎么找到的3点解答对大家有用。
