本篇文章给大家谈谈夏朝和西方历史谁更可信，以及夏朝和夏国的区别对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
历史学家说古希腊史是伪造的,真正性不如夏朝,有何依据?
1、并且不是希腊语言原著而是希伯来语言或者拉丁语言、***语言的翻译，再被辗转翻译成为英语、法语、德语，原始的可靠性、可信性均已经降到很低，其中不乏译者改编者的添枝加叶或者杜撰甚至伪造。
2、首先，古希腊文明中被记录作品有上千份，可在当时造纸术还并未被发明，记录在羊皮上需要耗费大量的羊皮，对于这样一个小小的城邦来说，显然是消耗不起的。
3、古希腊城邦当然不是一个统一的体系，高中历史都学过。但是为什么不统一就能说明古希腊哲学不存在了？“古希腊”表的只是地理方位与文化体系，不是政体名。
4、西方 历史 是否伪史，尚不明确。但是放在中国史学界，最起码是不严谨，因为缺少考古学的证明。古埃及，希腊，罗马，由于没有陪葬的习惯，也没有纸张，所以缺少一手史料，可信度值得商榷。谈起考古发现，那就不用再提了。
5、有关古希腊历史伪造的传说从未停止。但也一直没有被证实。
为什么西方国家的历史学家普遍不认可夏朝的存在
1、西方国家不承认夏朝的主要原因在于夏朝过于久远，没有留下书面文字记载，也没有留下相关的建筑物或器物等，而这些是国际公认的确定一个朝代是否存在的标准，正是因为在目前的考古发掘中缺乏这些发现，所以西方国家不承认夏朝。
2、国外考古学家几乎是众口一词地认为，夏朝的是神话传说中的时代，主要原因就是：可信度高的实物遗迹至今没有找到。英国考古学家艾兰认为，中国古文献资料中的夏朝历史非常模糊。
3、不是西方人不承认夏朝虞朝；而是比较严谨的史学家都把中国朝代的开端定在商朝。严谨的历史学观点认为，断定一个朝代或是一个文明的存在，需要一定量的历史文献证明，以及与文献相对应的历史文物资料。
4、由于缺乏关夏王朝的相关史料，一些史学家和学者（胡适、顾颉刚、郭沫若等）否认了夏王朝的存在。如果夏朝不存在，夏朝人物就不存在了。
希腊的历史古老,还是中国的历史古老?
1、如果是文化方面，那么是中国的更久远。也更古老。现在欧洲的希腊，不是古希腊。古希腊已经灭亡了。
2、古希腊 是指从希腊历史上公元前8世纪到前146年被罗马征服之前的这段时间的希腊文明。商朝比希腊的古希腊文明早800多年。商朝和迈锡尼文明开始兴起的时间差不多。希腊的基克拉泽斯文明比商朝早1900多年-2千多年。
3、中国历史悠久。欧洲历史悠久是一个野蛮的文明灭掉，注意是灭亡前一个文明，自己再发展，重复这一过程。而中国灭亡的只是政权，不是文明。
4、所谓国际，主要指的是欧洲，他们都是历史起步最晚的国家，没有自己的历史文献，所以也就不承认其他古老国家的历史文献。
5、不过两河流域文明史比埃及更长。在这几个文明中，希腊、波斯、罗马都是次生文明，波斯地区最早，希腊次之，罗马最晚。而中国是原生文明，虽说也很悠久，但从夏朝开始计算的话，差不多和波斯地区一样。
中国夏朝和古希腊历史,究竟哪个才是伪造的?
1、百年来中国人所了解的世界史基本是一部伪史。没有记录任何共济会活动的西方史特别是近代史，就是伪史因为竟然缺失了历史中那只极其重要的看不见的黄金手。
2、当然不是了，我个人觉得，任何一个民族，都会有属于他们自己的历史。从来不存在虚构的成分。所谓的区别只是记录方式的不同而已。比如中国，就存在有女娲造人，后羿射日甚至是大禹利用鬼斧神工治水的传说。
3、而对于古埃及、两河流域、古印度乃至古希腊，他们并不了解，只是简单地将其笼统地视为一个朝代或者一个整体。于是很严肃而***地宣布，四大文明古国是***的，中国开始于商朝，是晚晚的，落后落后滴。
4、西方国家的历史通常很短，不像我们。至于古希腊，这里已经有2800年的历史了，而我们的夏王国已经有4000多年的历史了。这一数字比200年前减少了1亿美元。
5、历史书籍上记载的，基本属于真实的。但古代文明不能代表种族的优越，无论是文化、科技、军事多么强大，都不是种族优越的证据。如果文化代表种族优越，中国人就最优越了。
6、作为中国历史上第一个真正王朝，夏朝是否存在一直备受争议，出现争议的原因在于：因为最早记载夏朝和大禹的是西周时期，与夏朝至少隔了600余年，无法作为证明夏朝存在的得力证据。
关于夏朝和西方历史谁更可信和夏朝和夏国的区别的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
