本篇文章给大家谈谈外国人评论夏朝历史的书，以及外国人评价中国朝代对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
夏朝是《史记》记载的朝代,为何西方人不承认?
由于缺乏关夏王朝的相关史料，一些史学家和学者（胡适、顾颉刚、郭沫若等）否认了夏王朝的存在。如果夏朝不存在，夏朝人物就不存在了。
西方国家的历史学家普遍不认可夏朝的存在的本质原因，在于***若认可夏朝的存在，必然对西方文明的起源造成冲击，这是他们无法忍受的。
西方国家不承认夏朝的主要原因在于夏朝过于久远，没有留下书面文字记载，也没有留下相关的建筑物或器物等，而这些是国际公认的确定一个朝代是否存在的标准，正是因为在目前的考古发掘中缺乏这些发现，所以西方国家不承认夏朝。
其次，夏朝历史在国际学术界中的确存在许多争议，这是因为“夏朝”这一概念在历史文献典籍中的意义与在文物考古学中的意义出现了断裂或不贴合的情况。
外国学者质疑中国历史:中国可能根本就不存在夏朝
1、因而，一些学者，尤其是外洋的学者疑心夏朝的存在。英国学者艾兰就以为，中国学者先入为主地置信夏朝存在，然后再去寻觅证据，是有问题的。
2、夏启、少康、太康等夏朝人和事，都是先秦、两汉的人所编造的，是一种层累地造成的中国古史观。无论是肯定还是否定夏朝的存在，都是不客观的。只有依靠考古发现来确定夏朝的存在，才是最合理的。
3、不真实，夏朝在史料中有记载，但是由于年代久远，出土文物比较少而已。古史学家依据文献资料，提出有两个地区可能是夏人的活动地区：一个是河南西部嵩山附近的登封、禹县和洛阳平原；一是山西南部的汾水下游地区。
为什么西方人说西周对夏朝的记载是编造的,却把荷马史诗当正史?_百度...
其实有记载有证物有遗址的历史只到商朝，夏朝就是因为在文字方面吃了大亏，所以不被西方人承认。这就像我们中国人不承认西方古希腊部分的历史一样。西方人其实也是妒忌我们。
严谨的历史学观点认为，断定一个朝代或是一个文明的存在，需要一定量的历史文献证明，以及与文献相对应的历史文物资料。
因为国际上不想承认夏存在。即使很多人觉得历史没有意义，你也不得不承认，历史里藏着一个民族的根基和骨骼。所以我们常常骄傲于五千年的历史，所以西方不承认中国乃至不承认西方文化圈外所有现有文明的历史。
因为只是记录，而没有证据。没有证据，就成为了一家之言，就像犯人的供词一样，没有证据就不能当真。
所以说，关于夏朝文明的存在，是有证据的，也是有记载的，只不过，西方人拿着没有文字考证来说事罢了。有人就曾说过，关于西方人不承认夏朝的存在，其实是很无赖的一种行为。他们研究自己的历史，也曾参考过荷马史诗。
西方人拿《荷马史诗》当历史，实际上，荷马史诗是一位瞽者按照民间故事编出来的，可托度并不高。而中国的史记是一部可托度极高的信史，西方人对夏朝的认定较着具有***色彩。
关于外国人评论夏朝历史的书和外国人评价中国朝代的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
